Рішення № 21164973, 02.12.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02.12.2011

Справа №2-4737/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“02”грудня 2011 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Лазюка С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18968.77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 18968.77 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №HAXRRX19560007 від 22.07.2008 року ОСОБА_2 (далі Відповідач - 2) отримала строковий кредит у розмірі 4685.78 грн. з кінцевим терміном повернення 22.07.2010 року з умовами сплати 12.00 % на місяць, на суму залишку заборгованності по кредиту; щомісячної виногороди за надання фінансового інструменту у розмірі 112,46 грн. та єдиноразової виногороди на надання фінансового інструменту у розмірі 751,00 грн. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 333,40 грн. для погашення заборгованності за Кредитом , яка складається із заборгованності за кредитом, відсотків, виногороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови) послуг в період з "17" по "22" число кожного місяця.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі Відповідач-1).

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору №HAXRRX19560007 від 22.07.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за договором №HAXRRX19560007 від 22.07.2008 року не виконав.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором №HAXRRX19560007 від 22.07.2008 року Відповідач-2 станом на 14.01.2011 року має заборгованість - 18968.77 грн. , яка складається з наступного:

- 3744.17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 386.74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1461.98 грн. - заборгованість по комісії;

- 13375.88 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судовому засіданні представник ПриватБанку позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 3744,17 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 386,74 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якої позовні вимоги визнала частково та просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №HAXRRX19560007 від 22.07.2008 року ОСОБА_2 (далі Відповідач - 2) отримала строковий кредит у розмірі 4685.78 грн. з кінцевим терміном повернення 22.07.2010 року з умовами сплати 12.00 % на місяць, на суму залишку заборгованності по кредиту; щомісячної виногороди за надання фінансового інструменту у розмірі 112,46 грн. та єдиноразової виногороди на надання фінансового інструменту у розмірі 751,00 грн. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 333,40 грн. для погашення заборгованності за Кредитом , яка складається із заборгованності за кредитом, відсотків, виногороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови) послуг в період з "17" по "22" число кожного місяця.

Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі Відповідач-1).

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору №HAXRRX19560007 від 22.07.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за договором №HAXRRX19560007 від 22.07.2008 року виконав не в повному обсязі, а саме: не сплатив повністю заборгованість по кредиту у сумі 3744.17 грн. та заборгованість по процентах у сумі 386,74 грн..

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором №HAXRRX19560007 від 22.07.2008 року Відповідач-2 станом на 14.01.2011 року має заборгованість - 4130,91 грн. , яка складається з наступного:

- 3744.17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 386.74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Проте, зважаючи на тяжкий матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HAXRRX19560007 від 22.07.2008р. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №HAXRRX19560007 від 22.07.2008 року у сумі 4130 (чотири тисячі сто тридцять) гривень 91 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 189,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього 309 (триста девять) гривень 69 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Суддя С.В. Лазюк