Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/16/2012
У Х В А Л А
смт. Кегичівка10 січня 2012 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад», треті особи: Мажарська сільська рада Кегичівського району Харківської області, приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка»про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та відшкодування заподіяної шкоди в сумі 12000 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Новий сад», треті особи: Мажарська сільська рада, ПОСП «Мажарка»про розірвання договору купівлі-продажу майнового паю та відшкодування заподіяної шкоди в сумі 12 000 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні не дотримані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України: не повністю сплачено судовий збір по справі та на квитанції про сплату судового збору немає відмітки банку.
Відповідно до ст.6 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (чинний з 01.11.2011 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно заявленої ціни позову 12 000 грн., за майновий характер позовної заяви необхідно сплатити судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., тобто його мінімальний розмір; судовий збір за немайновий характер позовної заяви становить фіксовану суму 94 грн. 10 коп. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 192 грн. 30 коп., що менше передбаченого законом розміру судового збору для позовних заяв із майновим та немайновим характером. Крім того, в заявці про переказ готівкових коштів № 745.77.69 від 04.03.2011 року на суму 8 грн. 50 коп. невірно зазначено розрахунковий рахунок одержувача, тобто судовий збір сплачено на невірний рахунок. Доказом про сплату судових витрат можуть бути належним чином оформлені документи з відміткою банку.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання зазначених вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Запропонувати позивачеві виправити зазначені недоліки у строк не більше 5 днів із дня отримання даної ухвали, і розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області:Р.І.Рибальченко.
Судове рішення № 21164045, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2017/16/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: