Рішення № 21163966, 11.01.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2016/2-784/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевої Я. В.

за участю судового розпорядника: Величко І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»далі (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування своїх вимог зазначило, що 8 липня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_3 і ПАТ ВіЕйБі Банк було укладено кредитний договір № 1368\08, згідно з яким ОСОБА_3 одержала кредит у розмірі 7800 гривень строком до 8 липня 2011 року, зі сплатою 24 відсотків річних.

Того ж дня з метою зепезпечення позову між ПАТ ВіЕйБі Банк і відповідачкою ОСОБА_4 був укладений договір поруки. Умови цього договору передбачено, що в разі невиконання або порушення ОСОБА_3 зобов»язання за кредитним договором № 1368\08 від 8 липня 2008 року зобов»язується в порядку передбаченому договором, погасити борг позичальника банку в сумі наданого кредиту, проценти згідно з кредитним договіром, штрафну пеню, комісію, збитки та інші платежи за кредитним договіром і виходячи з умов кредитного договіру, за весь період користування позичальником кредитом.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки від 8 липня 2008 року, ОСОБА_4 є солідарним боржником банку.

Однак відповідачка ОСОБА_3 своїх зобов»язань не виконує належним чином, просить задовольнити їх позовні вимоги та стягнути з відповідачів солідарно 15.546 гривень 59 копійок заборгованості за кредитом, судовий збір в сумі 155 гривень 47 копійок і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляу справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явились без поважних причин хоча і були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, заперечення проти позову не надіслали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам статті 224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 8 липня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1368\08, за умови якого відповідачка одержала 7800 гривень із встановленням процентної ставки в розмірі 24 відсотків ( пункт 1.4 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.4.1 за обслуговування кредиту встановлено щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 78 гривень.

Згідно пункту 2.4.1 позичальник зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менше сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, та процентів встановлених в графіку.

У відповідності до пункту 3.3.3 кредитного договору № 1368\08 від 08.07.2008 року позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частку кредитних коштів з умовами визначеними в пунктах 2.4.1 кредитного договору.

Пунктом 4.3 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов»язань передбачених пунктом 3.3.3 договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконанного грошового зобов»язання, розрахований від суми невиконаних зобов»язань, а саме неповерненого кредиту та\або оплати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконанні на восьмий календарний день прострочення такого виконання ( а.с. 5-8).

8 липня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, в рахунок зобов»язання за договором кредиту. Відповідно до п.1.1 договоу поруки, поручитель солідарно відповідає перед Банком за виконання ОСОБА_3 зобова»язань у повному обсязі за кредитни договором № 1368\08 від 08.07.2008 року ( а.с.9).

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу інших актів цивільного законодавства.

У разі порушення боржником зобов»язань, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність ( ч.1 статті 554).

За кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦУ України).

Статтею 1054 ЦК передбачено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК, яка відсилає до статтей 549-522, 625, 1048 ЦК та відповідає вимогам позивача.

При таких данних позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, статтею 543, 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»15546 гривень 59 копійок заборгованість за кредитом перерахувавши їх на тр\р 373968880020, МФО 380537 код ЕДРПОУ 19017842 яка складається :

-заборгованість за кредтним договіром в сумі 7.167 гривень 85 копійок.,

-заборгованість за сплатою відсотків, в сумі 4.490 гривень 68 копійок.,

-заборгованість за сплату комісії по розрахунковому обслуговуванню кредиту в сумі 2418 гривень.,

-плата за пропуск платежів, в сумі 1470 гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»77 гривень 74 копійок судового збору і 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 137 гривень 74 копійки перерахувавши їх на тр\р 373968880020, МФО 380537 код ЕДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»77 гривень 74 копійок судового збору і 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 137 гривень 74 копійки перерахувавши їх на тр\р 373968880020, МФО 380537 код ЕДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Вергун