Вирок № 21163460, 31.01.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1010/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2012 годаг. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

при секретаре - Скрибка А.В.,

с участием прокурора - Заболотного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балта Одесской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 28.03.1996 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года; 10.04.1998 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 184, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.07.2001 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.07.2007 года по отбытию срока наказания; 20.02.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21.07.2007 года по отбытию срока наказания; 02.04.2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 08.12.2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 26.07.2011 года на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней, проживал по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 395 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 26.07.2011 года установлен административный надзор сроком на 12 месяцев. Согласно данному постановлению ОСОБА_1 необходимо являться на регистрацию в РО УМВД по месту проживания 1, 2, 3, 4 пятницу месяца к сотруднику, который проводит регистрационную отметку; исполнять правила административного надзора, а именно: 1) приходить по вызову ОВД в указанный срок, давать устные и письменные объяснения, связанные с административным надзором, 2) сообщать работникам милиции, которые осуществляют регистрацию, об изменении места своего жительства, а также о выезде за пределы района по служебным вопросам, 3) при выезде по личным вопросам, с разрешения органов внутренних дел, в другой населенный пункт и находясь там более суток, зарегистрироваться в местных органах внутренних дел, 4) придерживаться установленных ограничений в отношении него.

Однако, ОСОБА_1 зная об установленных в отношении него ограничениях, по освобождению из мест лишения свободы 26.07.2011 года на учет не стал по указанному им адресу, а именно: АДРЕСА_1, с целью уклонения от административного надзора и скрылся от органов милиции до его задержания 28.09.2011 года.

Кроме того, в ночь с 14.08.2011 года на 15.08.2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1 прибыл к дому №15/17 по ул. Ногина в г. Харькове, где на углу дома на открытом участке территории, обратил внимание на находившийся на земле канализационный люк, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, при этом преследуя цель завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил люк тяжелого типа, принадлежащий КП «Харьковские тепловые сети». После чего, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 в этот же вечер, а именно 14.08.2011 года, возвращаясь с улицы Ногина, прибыл к дому №9 по ул. Ивана Минайленко в г. Харькове, где путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений с целью наживы, тайно похитил аналогичный люк тяжелого типа, принадлежащий КП «Харьковские тепловые сети». Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ОСОБА_1 направился к дому №14 по ул. Болгарской в г. Харькове, где путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с открытого участка территории люк тяжелого типа принадлежащий КП «Харьковские тепловые сети», стоимость которых согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №5111 от 26.10.2011 года составляет 2907 грн., причинив КП «Харьковские тепловые сети»материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

А также, 18.08.2011 года примерно в 23 часа 00 минут находясь на открытом участке территории возле дома №42 по ул. Камской в г. Харькове, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, ОСОБА_1 при помощи деревянной палки приподнял крышку, и тайно похитил один люк облегченного типа, принадлежащий ОСОБА_2, стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №5110 от 26.10.2011 года составляет 644 гривны, тем самым, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб. После чего, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, 29.08.2011 года примерно в 21 час, ОСОБА_1 прибыл к дому №51 по ул. Комсомольское шоссе в г. Харькове, где на углу дома, на открытом участке территории, обратил внимание на находившиеся на земле канализационные люки, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, при этом преследуя цель завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил два люка облегченного типа, принадлежащие КП «Харьковские тепловые сети», стоимость которых согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №5107 от 26.10.2011 года составляет 1288 гривен, причинив КП «Харьковские тепловые сети»материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, 30.08.2011 года около 22 часов, ОСОБА_1 повторно, находясь возле дома №57 по ул. Комсомольское шоссе в г. Харькове, на открытом участке территории двора вышеуказанного дома, обратил внимание на находящиеся на земле канализационные люки, действуя умышленно из корыстных побуждения, преследуя корыстную цель наживы, путем свободного доступа, тайно похитил два люка облегченного типа, принадлежащие «Харьковские тепловые сети», стоимость которых согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №5106 от 26.10.2011 года составляет 1112 гривен, причинив КП «Харьковские тепловые сети», материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 31.08.2011 года в ночное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 прибыл к дому №6 по ул. Пермской в г. Харькове, где возле дома на открытом участке территории, обратил внимание на находившийся на земле люк, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, при этом преследуя цель завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил люк облегченного типа, принадлежащие КП «Харьковские тепловые сети», стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №5108 от 26.10.2011 года составляет 644 гривны, причинив КП «Харьковские тепловые сети»материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, в ночь с 06.09.2011 года на 07.09.2011 года примерно в 01 час ночи, находясь возле дома №5 по ул.П. Свинаренко в г. Харькове, где возле вышеуказанного дома, обратил внимание на находящийся на земле канализационный люк, действуя умышленно из корыстных побуждения, преследуя корыстную цель наживы, путем свободного доступа, тайно похитил люк облегченного типа, принадлежащий «Харьковские тепловые сети», стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №5105 от 24.10.2011 года составляет 556 гривен, причинив КП «Харьковские тепловые сети», материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, 09.09.2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_1 прибыл к дому №36 по ул.Пермская в г.Харькове, где возле гаражей на открытом участке территории, обратил внимание на находившийся на земле канализационный люк, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил люк тяжелого типа, принадлежащий КП «ПТП Вода», стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №5104 от 26.10.2011 года составляет 775 гривен, причинив КП «ПТП Вода»материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с 10.09.2011 года на 11.09.2011 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь возле дома №22 по пер. Титаренковский в г. Харькове, возле вышеуказанного дома, обратил внимание на находящийся на земле канализационный люк, действуя умышленно из корыстных побуждения, преследуя корыстную цель наживы, путем свободного доступа, тайно похитил люк облегченного типа, принадлежащий «Харьковские тепловые сети», стоимость которого согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №5109 от 26.10.2011 года составляет 644 гривны, причинив КП «Харьковские тепловые сети», материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, 28.09.2011 года около 21 часа, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к киоску ЧП «Копанева», расположенному по пр.Ильича, 31 в г.Харькове, где действуя умышленно из корыстной заинтересованности, разбил половиной красного кирпича часть витринного стекла киоска, испугав при этом реализатора ОСОБА_3, и проник в указанный торговый киоск, где открыто завладел принадлежащим ОСОБА_4 имуществом, а именно упаковкой женских гигиенических прокладок classic»9 Ultra Super Clip», чем причинил потерпевшей материальный ущерб согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №4963 от 17.10.2011 года в сумме 07 гривен 10 копеек. После чего, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступлений, пояснил, что действительно, он, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, по освобождению из мест лишения свободы 26.07.2011 года на учет не стал по указанному им адресу, а именно: АДРЕСА_1, с целью уклонения от административного надзора и скрылся от органов милиции до его задержания 28.09.2011 года, также в период времени с 14.08.2011 по 11.09.2011 годе он неоднократно тайно похищал канализационный люки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 28.09.2011 года около 21 часа, он пришел к киоску ЧП «Копанева», расположенному по пр.Ильича, 31 в г.Харькове, разбил половиной красного кирпича часть витринного стекла киоска, испугав при этом реализатора ОСОБА_3, и проник в указанный торговый киоск, где открыто завладел упаковкой женских гигиенических прокладок classic»9 Ultra Super Clip», после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и с учетом фактических обстоятельств , в рамках предъявленного обвинения, квалифицирует его действия:

- по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление мест проживания с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытия без уважительной причины в установленный срок к избранному месту проживания лица, относительно которого установлен административный надзор в случае освобождения из мест лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущество (кража), совершенное повторно;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущество (грабеж), соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, одно из которых отнесено законодателем к категории тяжких (ст. 12 УК Украины). Как личность характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, после освобождения не работал и общественно полезным трудом не занимался, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит.

Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, хотя принимая во внимание, что каких-либо негативных последствий от содеянного ОСОБА_1 не наступило, полное признание подсудимым вины по всем эпизодам преступной деятельности, полагает возможным назначить наказание в пределах ближе к минимальным санкций статей, по которым он осуждается.

Окончательное наказание суд назначает ОСОБА_1 по совокупности приговоров согласно ст. 71 УК Украины, поскольку вышеуказанные преступления он совершил в период условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 08 декабря 2009 года.

Гражданский иск ОСОБА_4 суд оставляет без удовлетворения, в связи с возмещением ущерба в полном объеме, гражданские иски потерпевшего ОСОБА_2, КП «Харьковские тепловые сети», КП «ПТП «Вода»суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, несмотря на то, что заявленные ими исковые требования зачастую превышают сумму установленного судом ущерба по каждому эпизоду. принимая во внимание полное признание исковых требований подсудимым ( ст. 174 ЦПК Украины).

На основании ст. 91 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 395 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ст. 395 УК Украины 1 (один) месяц ареста.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 186 УК Украины, ст. 395 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 08 декабря 2009 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания - с 28 сентября 2011 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_2, КП «Харьковские тепловые сети», КП «ПТП «Вода»удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 900 (девятьсот) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КП «Харьковские тепловые сети»в счет возмещения материального ущерба 7458 (семь тысяч четыреста пятьсот восемь) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «ПТП «Вода»в счет возмещения материального ущерба 2451,95 (две тысячи четыреста пятьдесят одну) грн 95 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 4963 от 17.10.2011 года в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп.; за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5110 от 26.10.2011 года в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп.; за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5111 от 26.10.2011 года в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп.; за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5109 от 26.10.2011 года в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп.; за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5108 от 26.10.2011 года в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп.; за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5107 от 26.10.2011 года в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп.; за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5106 от 25.10.2011 года в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп.; за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5105 от 24.10.2011 года в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп.; за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5104 от 21.10.2011 года в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 коп. (с перечислением в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 вида платежа «за товароведческую экспертизу») (Том 2 л.д. 42, 68, 82, 92, 102, 114, 122, 132, 144)

Вещественные доказательства:

- упаковку женских гигиенических прокладок Classic 9 Ultra upper Clip»оставить в собственности потерпевшей ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 34);

- фрагмент красного кирпича, находящийся в черном полимерном пакете, осколки витринного стекла, находящиеся в картонной коробке, находящиеся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья