Постанова № 21163348, 16.01.2012, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1-2/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16.01.2012м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Толкач Л.М., Шевченко О.В., Партола О.Є.

з участю прокурора Власенко О.Є., Кадигроб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Валки, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1, ст.358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з проханням видати йому довідку про доходи, в якій вказати, що він працює в МПП “Донбас”, на що останній погодився і видав ОСОБА_1 довідку про доходи з офіційними реквізитами МПП “Донбас”. В дійсності ОСОБА_1 ніколи не працював на вказаному підприємстві.

12 травня 2007 року ОСОБА_1, діючи умисно з корисних намірів, маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману та зловживаючи довірою працівника спілки у відділенні Кредитної спілки “Харківська Каса Взаємодопомоги”, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, б. 9, оформив на своє ім”я кредитний договір № 1023/2, пред”явивши підроблену довідку про доходи № 63002 від 07 травня 2007 року, в якій були вказані неправдиві свідчення про місце роботи і про отримання доходу в якості документа, згідно якої він начебто працював на малому приватному підприємстві “Донбас”, код ЄДРПОУ № 23007950, юридична адреса: вул. Суворова, б.1, с. Сніжків Валківського району Харківської області на посаді слюсара - наладчика та отримував з листопада місяця 2006 року по квітень місяць 2007 року на малому приватному підприємстві “Донбас” заробітну плату у щомісячному розмірі 2010 гривень на підставі довідки придбав грошовий кредит в розмірі 2900 гривень. Коштами розпорядився на власний розсуд. В період з 12 травня 2007 року по 13 квітня 2009 року ніяких зобов”язань по погашенню кредиту не виконував.

В результаті чого Кредитній спілці “Харківська Каса Взаємодопомоги” було спричинено матеріальні збитки на суму 2900 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 07 травня 2007 року він попрохав ОСОБА_2, видати йому довідку про доходи, ніби - то він працював в МПП “Донбас” з метою взяти кредит на своє ім”я. З допомогою вищевказаної довідки та інших документів, які необхідні при видачі кредиту він отримав кредит в Кредитній спілці “ОСОБА_3 каса Взаємодопомоги” в розмірі 2900 гривень. Виписавши рахунок - фактуру на холодильник. Кредит на даний час повернув частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочинів і винність підсудного ОСОБА_1 у його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Це підтверджується слідуючими доказами:

в порядку ст. 306 КПК України:

показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він працює на посаді кредитного працівника в «ОСОБА_3 касі Взаємодопомоги» і пояснив, що для отримання кредиту необхідно виконувати такі умови і що “...обов”язковим пакетом документів для оформлення кредиту являється Довідка про заробітну плату”, оригінал паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду, а також заповнена власноручно громадянином “Заява - анкета”, де він вказує, суму бажаючого отримання кредиту, свої анкетні дані, місце роботи, при цьому місце роботи повинно співпадати з наданою довідкою про доходи. Пояснив, що кредит не може бути оформлений без самого громадянина, на якого надаються документи або довіреності, або за дорученням, тобто обов”язкова присутність самого громадянина, якому при оформленні кредиту пояснюються умови кредитування, а також роз”яснюється громадянину, що в разі надання неправдивої інформації, як усно так і письмово в “Заяві анкеті», а також в разі надання фіктивних документів, а саме довідки про доходи, він буде нести кримінальну відповідальність за неправильність надання свідчень та документів (а.с. 82-84);

заявою від 05 грудня 2008 року за підписом начальника юридичного відділу Кредитної спілки “ХКВД” про скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України, із якої видно, що ОСОБА_1 представлено довідку із штампом і печаткою МПП «Донбас» на підставі якої йому було видано кредит і який ним не погашається, вони вважають, що довідка є недійсною (а.с.24);

копією кредитного договору № 1023/2 від 12 травня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 видано кредит на підставі пред»явлених документів, в тім числі і довідки про доходи виданої МПП «Донбас» (а.с.26 т.1);

копією заяви від ОСОБА_1 про видачу кредиту в сумі 3000 гривень на строк 12 місяців на придбання холодильника (а.с. 27 т.1);

копією довідки про доходи виданої на ім»я ОСОБА_1 про заробітну плату, так як він працює в МПП «Донбас» за підписом директора ОСОБА_2 (а.с.28 т.1);

довідкою Нововодолазької МДПІ в Харківській області, згідно якої визнано банкрутом МПП «Донбас» з 30 жовтня 2008 року (а.с.32);

довідкою державного реєстратора Валківської РДА Харківської області, із якої видно, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України 30 жовтня 2008 року проведена Державна реєстрація припинення юридичної особи малого приватного підприємства «Донбас», у зв»язку з визнанням його банкрутом, згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2008 року ( справа № Б-48/170-06), керівником та засновником МПП «Донбас» являвся ОСОБА_2 (а.с. 36);

згідно довідки Нововодолазької МДПІ, із якої видно, що ОСОБА_1 в період з 01 січня 2005 року по 30 вересня 2008 року ніде не працював і не мав доходу (а. с. 42 -43 т. 1 );

копією статуту МПП «Донбас», яке було зареєстровано і діяло з 11 червня 1993 року ( а.с. 60-79 т.1);

протоколом очної ставки від 10 квітня 2009 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 при проведенні якої вони підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно видав довідку про доходи ОСОБА_1 в 2007 році, а останній використав довідку для оформлення і отримання кредиту (а.с. 2-3 т.2);

протоколом виїмки від 13 квітня 2009 року про вилучення документів на підставі яких було видано кредит ОСОБА_1 (а.с. 9-15), і копією постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 14 квітня 2009 року кредитної справи на ім»я ОСОБА_1, які було вилучено в кредитній спілці «ОСОБА_3 каса Взаємодопомоги» (а. с. 18 т.2);

протоколом огляду оригіналів документів, вилучених в ході проведення виїмки в Кредитній спілці “ХКВД”, а саме, кредитної справи на ім”я ОСОБА_1(а.с.17 т.2 );

Показаннями самого ОСОБА_1, який визнав свою вину в повному об»ємі і розповів суду при яких обставинах він скоїв злочини.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.190 ч.1 КК України «шахрайство», - заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою.

за ст. 358 ч. 3 КК України тобто використання завідомо підробленого документу.

ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1, ст.190 ч.1 КК України за злочин, вчинений 12 травня 2007 року. Відповідно до ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

В судовому засідані прокурор просить кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження в кримінальній справі закрити в зв»язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_1 не обирати.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.11-1 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності та від покарання ОСОБА_1 на підставі ст. 11-1 КПК України та ст. 49 КК України, в зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Провадження в кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.1 ст. 358 ч.3 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - не обирати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Валківський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :Степаненко Г. І.