Рішення № 21163089, 25.01.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-7258/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі суддіМузичук Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.,

за участю представника позивачаСтанкевича В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів по кредитному договору,

встановив:

В листопаді 2011 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів у розмірі 17605,67 грн. за кредитним договором № б/н від 02.12.2008 року, за яким він отримував кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та судових витрат в сумі 188 грн. 20 коп.

В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526,527,530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 31 серпня 2011 року на вказану позовом суму, що складалася із 7123,45 грн. заборгованості за кредитом, 8167,66 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1000,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу та 814,56 грн. штрафу, згідно доданого розрахунку.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача підтримав повністю позовні вимоги в суді, просив розглянути справу без участі належним порядком повідомленого про час і місце судового розгляду справи відповідача із ухваленням заочного рішення та стягнути із відповідача заборгованість на загальну суму 17605,67 грн. за кредитним договором № б/н від 02.12.2008 року, та судові витрати в справі. Пояснив, що станом на теперішній час заборгованість відповідача зросла, погашень по кредиту немає з березня квітня 2009 року, на контакт відповідач не йде. Наявність та сума заборгованості по договору стала підставою до звернення до суду із позовом, підтверджується наданим розрахунком позивача та умовами кредитної угоди № б/н від 02.12.2008 року, не оспорена відповідачем. Докази судового збору оформлені належним чином, мають відмітки про перерахування коштів до бюджету, витрати підлягають до стягнення на користь позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку неодноразово направленою рекомендованою поштою судовою повісткою по місцю реєстрації, в судове засідання не зявився, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено договір № б/н від 02.12.2008 року, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг, клієнт взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитним лімітом, процентами за його використання, а також оплачувати комісії і штрафні санкції на умовах, передбачених договором, Правилами користування платіжних карток і Тарифами банку. Погашення заборгованості здійснюється в строки за рахунок коштів розміщених на рахунку позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої ПАТ КБ «Приват Банк», номер рахунку зазначений в заяві. При порушенні зобовязань за умовами договору Позичальником наступають умови відповідальності, встановлені п.п. 8.1 8.6 Умов цього договору.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № б/н від 02.12.2008 року свідчить про наявність заборгованості по кредиту наданому відповідачу станом на 31 серпня 2011 року на вказану позовом суму, що складалася із 7123,45 грн. заборгованості за кредитом, 8167,66 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1000,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу та 814,56 грн. штрафу.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 17605,67 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачами.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,89,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по Кредитному договору № б/н від 02.12.2008 року, в розмірі 17 605, 67 грн., та кошти на відшкодування судових витрат в справі на суму 188 грн. 20 коп., а всього на суму 17 793 /сімнадцять тисяч сімсот девяносно три/ грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук