Вирок № 21160774, 31.01.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 445/8/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.01.2012 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагоде Л.Б.

с участием прокурора Приходько К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ингулец Днепропетровской области, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, не работающего, на момент совершения преступления ранее судимого: 12.09.2006 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 12.09.2006г. испытательный срок отменён, направлен в места лишения свободы; 10.11.2008 года по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,190 ч.2, 162 ч.1 УК Украины к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождён 22.04.2011г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц; осуждённого 07.12.2011г. по ст. ст. 70, 71,185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, ранее проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи осужденным по приговору Ингулецкого районного суда Днепропетровской области от 10.11.2008 года по ст. ст. 185ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 162 ч.1 УК Украины к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное умышленное преступление.

Так, 26.06.2011 года, примерно в 01:00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи физической силы рук, путем извлечения оконной рамы, проник в складское помещение ЧП “Агротрансзапчасть”, расположенного в Широковском районе Днепропетровской области, возле автодороги между с. Карповка и жилмассивом Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил 40 метров высоковольтного кабеля и с похищенным скрылся, чем причинил вышеуказанному предприятию, материальный ущерб на общую сумму 10000 гривен.

Кроме того, 04 октября 2011 года примерно в 15 часов 00 минут работниками милиции Широковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возле домовладения №156, расположенного по ул.Ленина, пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гражданин ОСОБА_1, у которого при наружном осмотре его личных вещей в присутствии понятых, в правом боковом кармане его джинсовой курточки был обнаружен металлический кастет, который согласно заключения эксперта № 20\03-23 от 22.10.2011 года, изготовлен самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, суду показал, что 26.06.2011 года примерно 01:00 часов он проходил по автодороге с. Карповка ж/м Ингулец, которая ведет в сторону с. Карповка Широковского района, по правой стороне данной автодороги расположен склад, в который он решил проникнуть с целью хищения имущества находящегося в нем. Зайдя на территорию вышеуказанного склада, он извлек одно окно из оконной рамы данного склада и проник вовнутрь. Там он похитил медный кабель черного цвета примерной длиной 40 метров, после чего направился в сторону с. Карповка и по дороге увидел визуально знакомого ему парня по имени ОСОБА_3 и продал ему похищенный кабель за 2500 гривен. Также 04.10.2011 года он приобрел металлический кастет, обмотанный черной и синей изолентой, который хранил при себе с целью самообороны. После чего направился в п.г.т. Широкое, по ул. Ленина около дома № 156 в п.г.т. Широкое, к нему подошли четверо неизвестных парней, двое из которых представились сотрудниками милиции, двое понятых, осмотрели его верхнюю одежду и в правом боковом кармане его куртки был обнаружен кастет, он пояснил, где приобрел этот кастет и с какой целью его носил при себе. Обнаруженный кастет был опечатан и изъят. В содеянном, глубоко раскаивается.

Однако, помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина также подтверждается в судебном заседании в материалах уголовного дела: протоколом осмотра от 12.10.2011 года, согласно которого было осмотрена территория склада ЧП “Агротрансзапчасть” (л.д.26); заявлением ОСОБА_2 от 12.10.2011 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь 26 июня 2011 года, тайно похитило принадлежащее ему имущество (л.д.21); справкой о стоимости, от 12.10.2011 года, согласно которой стоимость 1 метра высоковольтного медного кабеля составляет 250 грн. (л.д.21(а)); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.11.2011г., в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал, каким образом он совершал хищение кабеля со склада ЧП “Агротрансзапчасть” (л.д. 46-48), протоколом осмотра от 04.10.2011 года, согласно которого в правом боковом кармане джинсовой куртки ОСОБА_1, был обнаружен и изъят металлический кастет (л.д.5); протоколом осмотра от 02.11.2011 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно-криминалистической экспертизы опечатанный кастет, изъятый у ОСОБА_1 (л.д.56); заключением судебно-криминалистической экспертизы № 20/03-23 от 22.10.2011 года согласно которого кастет, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции и является холодным оружием ударно раздробляющего действия (л.д.49-54), и другими материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения по эпизоду незаконного ношения кастета, совершённого 04.10.2011г., судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу (показаний свидетелей), относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, который не работал, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учёте и врача нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее судим, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Согласно ст.66 УК Украины смягчающими наказание обстоятельствами для. ОСОБА_1 являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1 является рецидив преступления.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, применив правила ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ст. 70 ч.4 УК Украины путём частичного сложения наказаний.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней заключение под стражей, полностью засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору, срок наказания исчислять с момента задержания, вещественное доказательство кастет уничтожить, взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, 263 .ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 определить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по этому приговору и по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 07 декабря 2011 года в виде 4 (четырёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, при этом в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, полностью засчитать отбытое им наказание по предыдущему приговору и срок наказания исчислять с 09 октября 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Вещественное доказательство кастет, находящийся на хранении в Широковском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 312502722150 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за экспертизу № 20/03-23 от 22.10.2011г. 337, 68 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_1в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья