Рішення № 21160571, 27.01.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3013/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду 03.11.2011 року із вказаною позовною заявою, в якій зазначило, що відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»та правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам.

Так як держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, в звязку з чим на неї було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

08.11.2008 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме було виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго»без дозволу після відключення, через лічильник, а також відсутня пломба енергопостачальної організації та клемна кришка.

Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано у акті Б № 011600 від 08.11.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем.

Позивачем відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 02.09.2008 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 08.11.2008 року, на суму 280,01 грн.

Повторно, 13.10.2010 року, за вищевказаною адресою, представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме було виявлено самовільний перенос приладу обліку на фасад будинку без дозволу ПАТ «Дніпрообленерго». Відсутня клемна кришка і пломба енергопостачальної організації.

Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано у акті Г № 044519 від 13.10.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем.

Позивачем відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 30.07.2010 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 13.10.2010 року, на суму 938,42 грн.

05.12.2011 року позивачем надано в суд уточнену позовну заяву, в якій позивач просить уточнити прізвище відповідача, а саме замість ОСОБА_1 вважати вірним Геленава.

Представник позивача Преснюк Т.І. в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, просить розглянути справу без її участі та постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, однак не зважаючи на це не подала до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вона обґрунтовується, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2008 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме було виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго»без дозволу після відключення, через лічильник, а також відсутня пломба енергопостачальної організації та клемна кришка. Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано у акті Б № 011600 від 08.11.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем (а.с.3).

Повторно, 13.10.2010 року, за вищевказаною адресою, представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме було виявлено самовільний перенос приладу обліку на фасад будинку без дозволу ПАТ «Дніпрообленерго». Відсутня клемна кришка і пломба енергопостачальної організації.

Дане порушення ПКЕЕН зафіксовано у акті Г № 044519 від 13.10.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що відповідачем споживалась електрична енергія з порушенням п.48 ПКЕЕН, через що позивачу було завдано матеріальної шкоди.

Згідно п.1.2, 3.1-3.4 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків. Загальний розмір заборгованості складає 1218,43 грн. (а.с.4,7).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 94,10 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст.10,35,60,88,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму збитків у розмірі 1218,43 грн. на р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 94,10 грн.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя:А. В. Козак