Рішення № 21160323, 15.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2307/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Гончарук Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № DOI4AK00000017 від 30.08.2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 57650 грн. зі сплатою 14,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2012 року. Позичальник свої зобовязання за кредитним договором не виконує. Станом на 23.08.2011 р. заборгованість складає 42719,54 грн. з яких:

- заборгованості за кредитом 27765,12 грн.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 12159,66 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом 425,28 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2369,48 грн.;

З метою забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем 30.08.2007 р. був укладений договір застави № DOI4AK00000017, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу належний йому на праві приватної власності транспортний засіб «ВАЗ», модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, за згодою сторін вартістю 52000 грн.

Просить суд звернути стягнення на предмет застави, належний відповідачу транспортний засіб шляхом продажу вказаного автомобілю позивачем з укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою, а також стягнути з відповідача судові витрати які сплачені позивачем за звернення до суду.

У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не зявився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Через такі обставини суд вважає, що при наявних у справі матеріалах можливо розглянути справу без участі відповідача та винести заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності з ч.1. ст.20 Закону України «Про Заставу», ч.2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з пп. 15.7.2 п. 15.7 Договору заставу № DOI4AK00000017 від 30.08.2007 року з метою задоволення своїх вимог заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані (а.с. 14).

У судовому засіданні встановлений факт, що відповідно до кредитного договору № DOI4AK00000017 від 30.08.2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 57650 грн. зі сплатою 14,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2012 року. Позичальник свої зобовязання за кредитним договором не виконує. Станом на 23.08.2011 р. заборгованість складає 42719,54 грн. з яких:

- заборгованості за кредитом 27765,12 грн.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 12159,66 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом 425,28 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2369,48 грн.;

З метою забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем 30.08.2007 р. був укладений договір застави № DOI4AK00000017, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу належний йому на праві приватної власності транспортний засіб «ВАЗ», модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, за згодою сторін вартістю 52000 грн.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, витрачені позивачем при подачі позовної заяви в сумі 427,20 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

На підставі ст.526, 536, 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»; керуючись ст.ст.10,60,208,209,210, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Звернути стягнення на належний ОСОБА_1 транспортний засіб «ВАЗ», модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»з укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»у розмірі 42719,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судовий збір, який сплатив банк за звернення до суду в сумі 427,20 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:С. Г. Пронін