Ухвала суду № 21159699, 31.01.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2/505/8/12

УХВАЛА

31 січня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П., за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 за довір.б/н від 19.07.2011 р.,від відповідача-ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 30.01.2012 р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сселянського(фермерського) господарства (надалі С(Ф)Г) «Прометей» про виділення частки із спільної сумісної власності,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до С(Ф)Г «Прометей» про виділення частки із спільної сумісної власності, а саме 1/5 всього майна С(Ф)Г «Прометей», що є у спільній сумісній власності.

У позовній заяві позивач просить провести експертну оцінку всього майна С(Ф)Г «Прометей», уповноваженим на це органом, за участю представника ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Яка загальна ринкова вартість всього рухомого та нерухомого майна С(Ф)Г «Прометей», юридична адреса: вул. Пушкіна, буд.36 смт Велика Новосілка Донецької області?

2. Яка ринкова вартість 1/5 частини всього рухомого та нерухомого майна С(Ф)Г «Прометей», юридична адреса: вул. Пушкіна, буд.36 смт Велика Новосілка Донецької області ?

3. Чи можливий виділ в натурі 1/5 частини всього майна С(Ф)Г «Прометей», ЄДРПОУ 24310751, розташованого за адресою: Донецька область, смт Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд.36, що належить на праві спільної сумісної власності?

4. Якщо виділ в натурі можливий, визначити варіант виділу в натурі 1/5 частини всього рухомого та нерухомого майна С(Ф)Г «Прометей»?.

Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Донецького науково - дослідницькому інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 83102, м. Донецьк, вул. Лівенська, буд.4.

Представник відповідача проти проведення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до С(Ф)Г «Прометей», смт Велика Новосілка про виділення частки із спільної сумісної власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка загальна ринкова вартість всього рухомого та нерухомого майна С(Ф)Г «Прометей»,юридична адреса : вул.Пушкіна,36 смт Велика Новосілка Донецької області?;

2. Яка вартість 1/5 частини всього рухомого та нерухомого майна С(Ф)Г «Прометей»?;

3. Чи можливий виділ в натурі 1/5 частини всього майна С(Ф)Г «Прометей», що належить на праві спільної сумісної власності?

4. Якщо виділ в натурі можливий, визначити варіант виділу в натурі 1/5 частини всього рухомого та нерухомого майна С(Ф)Г «Прометей»?.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково - дослідницькому інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 83102, м. Донецьк, вул. Лівенська, буд.4,попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/505/8/12.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Експертизу провести з обовязковою участю представника позивача ОСОБА_1

Провести судову будівельно-технічної експертизи у встановлені строки.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

СуддяЄфименко В. І.