Рішення № 21158774, 31.01.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
31.01.2012
Номер справи
2-70/12
Номер документу
21158774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.01.2012року Справа № 2-70/12

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Заріцької О.О.,

при секретарі Торчинській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-04216-280308 від 28.03.2008 року. Згідно з умовами договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до договору відповідач зобовязана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих на користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Станом на 05.04.2011 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач систематично порушувала умови кредитного договору, про що неодноразово була попереджена, однак кредитна заборгованість погашена не була. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 3612 грн. 38 коп., та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( відповідно до поштового повідомлення про вручення судової повістки ).

Суд, розглянувши заяву позивачки, відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив : розглядати справу у відсутність сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

28.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті України, оформив і надав у користування картку платіжної системи Дельта Банк, надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії ( а.с. 6-7).

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів.

Відповідно до п.3.6 договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості ОСОБА_1 складає 3612 грн. 38 коп., сума боргу нею сплачена не булла, які позивач просить стягнути з відповідача ( а.с.14).

Таким чином, з відповідача на користь позивача, відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_2 28.03.2008 року, підлягає стягненню сума не сплаченого кредиту у розмірі складає 3612 грн. 38 коп. (розрахунки судом перевірено) та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р\р 26251902374597, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3612 ( три тисячі шістсот дванадцять ) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну ) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. О. Заріцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 21158774 ?

Документ № 21158774 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21158774 ?

Дата ухвалення - 31.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21158774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21158774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21158774, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 21158774, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21158774 відноситься до справи № 2-70/12

Це рішення відноситься до справи № 2-70/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21158773
Наступний документ : 21158788