Вирок № 21157983, 26.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1542/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н. Ю.

при секретарі Мельниченко Т.С.,

з участю прокурора Ладного І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Деренківець Корсунь- Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 17.09.2009 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 307 ч. 2, КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 22.04.2011 з місць позбавлення по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, підсудний ОСОБА_1, 17.09.2011 приблизно о 16.00, перебуваючи на околиці с. Межиріч Канівського району Черкаської області на пустирі в невстановленому слідством місці, ОСОБА_1 побачив кущ дикоростучої коноплі, після чого, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, шляхом відокремлення верхівок від куща дикоростучої рослини коноплі, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який поклав на тому ж місці, для того щоб він висох. 18.09.2011 року приблизно о 19.00 ОСОБА_1 повернувся до місця, де залишив верхівки коноплі, відсіяв ситом зерно від них та подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс вагою 48,3 г, який поділив на десять частин та помістив до 10 паперових згортків, які в свою чергу поклав у поліетиленовий пакет, який був при ньому, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс до місця свого мешкання до АДРЕСА_1 де переклав 10 паперових згортків з наркотичним засобом канабісом, до дорожньої сумки, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

19.09.2011 року приблизно о 08 год.0 0 хв. ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб в дорожній сумці, яка була при ньому, переніс наркотичний засіб до зупинки, яка розташована в с. Межиріч Канівського району Черкаської області, звідки, маршрутним таксі, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до автостанції м. Канів Черкаської області, звідки того ж дня, здійснив посадку на маршрутне таксі сполученням «Канів Київ», яким незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Києва, а саме до кінцевої зупинки маршрутного транспорту, що розташована біля станції метро «Видубичі»в м. Києва, куди він прибув об 11 год. 45 хв. 19.09.2011 року. Після чого, ОСОБА_1 пішки дійшов до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де того ж дня, тобто 19.09.2011 року приблизно о 12.00 у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції вказаної станції, при огляді одягу та речей, в присутності двох запрошених понятих, виявив та вилучив з центрального відділення сумки, яка була при ОСОБА_1, 10 паперових згортка, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 48,3 г, який він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3046х від 19.10.2011 р., подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить - 47,3 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 4778х від 21.09.2011 р., загальна маса висушеного канабісу становила - 48,3 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що дійсно 17.09.2011 приблизно о 16.00 годині на пустирі, що на околиці с. Межиріч Канівського району Черкаської області він зірвав 10 верхівок коноплі, які поклав на тому ж місці для того, щоб вони висохли. Наступного дня, а саме 18.09.2011 приблизно о 19.00 годині він повернувся на те місце, де залишив сушитися коноплю, там в цей же день, він ситом відсіяв зерно від коноплі та подрібнив її руками. Після чого коноплю поділив на 10 частин, які загорнув в 10 паперових згортків, які в свою чергу поклав в поліетиленовий пакет, що був при ньому та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де паперові згортки з коноплею він переклав в дорожню сумку. Наступного дня, 19.09.2011 зберігаючи в дорожній сумці, яка була при ньому 10 паперових згортка з коноплею, він від зупинки, що розташована в с. Межиріч Канівського району Черкаської області виїхав маршрутним таксі до автостанції в м. Канів Черкаської області, де здійснив посадку на маршрутне таксі сполученням «Канів - Київ»та виїхав до м. Києва. Прибувши в м. Київ об 11.45 годині, до зупинки, що біля станції метро «Видубичі», він зайшов до вище вказаної станції, де у вестибюлі був затриманий працівником міліції, який запросив його пройти з ним до кімнати міліції, що на станції метро «Видубичі», де в присутності двох понятих з його дозволу, працівник міліції провів поверхневий огляд його одягу та речей. В ході огляду було виявлено та вилучено з центрального відділення дорожньої сумки, що була при ньому, 10 паперових згортків, в яких знаходився наркотичний засіб «конопля». Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-особу винного, який за місцем тимчасового тримання та за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеного попереднього дослідження та вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 675 грн. 36 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб - канабіс масою 47,3 г - здано на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі: вартість попереднього дослідження в розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп. та вартість проведеної хімічної експертизи №3046х в розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві р/р 31253272210699 код 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Звільнити засудженого з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук