Рішення № 21157384, 25.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 2326/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Трофімов В.С.,

при секретарі Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»в особі відділення №329 Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 09-0690 від 30.07.2007 року, сума якої складає 364671,67 грн., стягнути судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне .

30.07.2007 р. між Акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК»у м. Харкові та Відповідачем був укладений кредитний договір № 09-0690, згідно з яким, відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 35000,00 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення заборгованості -29 липня 2010 року, для цілей, повязаних з поточними потребами. 26.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з якою відсоткова ставка по кредитному договору була змінена до 18% річних. 06 січня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, згідно якої валюта кредиту з доларів США переводилась в гривню і сума кредиту склала в розмірі 309232,64 грн. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо використання кредиту за цільовим призначенням, своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, можливих штрафних санкцій та виконання всіх своїх зобовязань у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 12 вересня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 364671,67 грн., яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом 253084, 24 грн.;

сума заборгованості по відсоткам 93668,39 грн.;

сума пені за прострочення платежу 17919,04 грн.;

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до Суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач гр. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив у заяві, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і просив Суд позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30.07.2007 р. між Акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК»в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК»у м. Харкові та Відповідачем був укладений кредитний договір № 09-0690, згідно з яким, відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 35000,00 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення заборгованості - 29 липня 2010 року, для цілей, повязаних з поточними потребами.

Відповідно до п.3.3.6 кредитного договору Позичальник брав на себе зобовязання повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений кредитним договором.

Банк виконав свої зобовязання перед Позичальником за вказаним кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №1220 від 31 липня 2007 року, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у сумі 35000,00 доларів США.

26.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з якою відсоткова ставка по кредитному договору була змінена до 18% річних.

06 січня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, згідно якої валюта кредиту з доларів США переводилась в гривню і сума кредиту склала в розмірі 309232,64 грн.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та відсотків, відповідачу за кожен день прострочки нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № 09-0690 від 30.07.2007 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 364671,67, яка складається з наступного:

сума заборгованості за кредитом 253084, 24 грн.;

сума заборгованості по відсоткам 93668,39 грн.;

сума пені за прострочення платежу 17919,04 грн.;

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 09-0690 від 30.07.2007 р. в загальній сумі 364671,67 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 625,1054 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»в особі відділення №329 АТ «ІМЕКСБАНК»задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»в особі відділення №329 АТ «ІМЕКСБАНК»(р/р 29090110329017, МФО 328384 відділення №329 АТ «ІМЕКСБАНК»у м. Харкові, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором № 09-0690 від 30.07.2007 року в сумі 364671,67 грн. (триста шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одна грн. 67 коп.), судовий збір 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.)

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

Суддя,