Ухвала суду № 21157325, 19.01.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/202/2012

У Х В А Л А

19.01.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 13 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачем було отримано кредит в розмірі 92500 доларів США. У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідач передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи, що станом на 10 січня 2012 року заборгованість відповідача перед банком становить 903972 грн. позивач просив звернути примусове стягнення на предмет іпотеки, визначити спосіб реалізації предмету іпотеки, виселити осіб, які в проживають в спірній квартирі та на період реалізації предмету іпотеку передати його позивачу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Так, згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви з 01 січня 2012 року складає 3219 грн. та перераховується на рахунок 31213206700011, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.

З наданої судові квитанції вбачається, що позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж передбаченому Законом, та не вказав код суду. Також позивачу необхідне визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі, а саме осіб, які проживають в спірній квартирі, оскільки вирішення питання про їх виселення без їх участі є по порушення їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 15 лютого 2012 року.

Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель