Рішення № 21157111, 25.01.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.01.2012

2029/2-2812/11

н/п 2/2029/199/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Семеновій Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сектор громадянства паспортної і імміграційної служби Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з адресної реєстрації за адресою вказаної квартири.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що їй на праві власності належить трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, на ? її частини на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.03.2007 року, на ? частинку на підставі договору купівлі продажу.

Посилалась, що за нею зареєстровано право власності на ?? частини спірної квартири, 16.03.2011 року вона купила у відповідача ? частину вказаної квартири, придбавши тим самим право власності на всю квартиру. У відповідності до вимог договору купівлі-продажу, ОСОБА_2 повинен був знятися з реєстраційного обліку за адресою спірного житла та звільнити вказану частину квартири до 10.04.2011 року, чого по виїзді з квартири не зробив, чим грубо порушує її права власника щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Сектору громадянства паспортної і імміграційної служби Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з*явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на 1/3 її частину на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.03.2007 року та на ? її частину на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 (позивачкою у справі) та ОСОБА_2 (відповідачем у справі) 16.03.2011 року та посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Право власності на квартиру за ОСОБА_1 зареєстровано у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

В порушення вимог п. 4.11 вищевказаного договору, ОСОБА_2, звільнивши продану ним частину квартири, не знявся з реєстраційного обліку за адресою спірного житла, що підтверджується довідкою № 1251, виданою 08.11.2011 року ОЖК «Круг».

У відповідності до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або немайнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ОСОБА_2 зі спірної квартири виїхав, однак з реєстраційного обліку за її адресою не знявся, чим порушує права ОСОБА_1, як власника житла.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з адресної реєстрації за адресою вказаного жилого приміщення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 94,10 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 74, 88, ч. 2 ст. 197, 224 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 16, ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України”, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з адресної реєстрації за адресою вказаного жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 94,10 грн. на: отримувач УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ 37999701, МФО: 851011, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області; КБКД: 22030001; розрахунковий рахунок: 31214206700009, за призначенням платежу: судовий збір (Орджонікідзевський районний суд м. Харкова Код ЄДРПОУ 02894094).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: СуддяІзмайлов І. К.