Ухвала суду № 21156426, 30.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/124/2012

Номер провадження 2/2025/264/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2012 рокум. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Помазан В. А. розглянувши матеріали позовної заяви Служба у справах дітей як орган опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Надеждівської сільської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначає, що ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку виховує як одинока мати.

Позивач вказує також на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов'язки, не створює належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя. У зв'язку з цим, дитина ОСОБА_2 з 2006 року опинилась у складних життєвих обставинах. Сім'я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом Лозівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, а також під постійним контролем Надеждівської сільської ради.

З боку сусідів ОСОБА_1 характеризується негативно. Не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, хоча їй неодноразово надавалась консультативна допомога щодо переліку документів, які необхідно було надати до центру зайнятості для взяття на облік та оформлення належної соціальної допомоги. Сім'я перебивається тимчасовими заробітками матері та її повнолітніх дітей. Вихованням доньки ОСОБА_1 не займається.

ОСОБА_1 неодноразово офіційно попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, але на попередження не реагувала, продовжувала зловживати алкогольними напоями, вихованням дитини не займалась. ОСОБА_1 неодноразово пропонувалось пройти курс лікування від алкогольної залежності. Вона обіцяла пролікувалась, але до фахівців так і не звернулась, продовжує зловживати алкогольними напоями.

Під час постійних відвідувань сім'ї ОСОБА_1 фахівцями перевірявся санітарний стан житлово-побутових умов проживання, стан утримання та виховання дитини, матеріальна забезпеченість сім'ї продуктами харчування та необхідними речами для життя та розвитку. В будинку у ОСОБА_1 брудно, продукти харчування в обмеженій кількості. Донька ОСОБА_2 не має в достатній кількості одягу, не забезпечена речами особистої гігієни та довготривалого вжитку. Мати не намагається покращити соціальне становище сім'ї. Вона не виявляє зацікавленості в подальшій долі доньки, не цікавиться її навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Робота, яка проводилась з ОСОБА_1 службою у справах дітей Лозівської райдержадміністрашї, Надеждівською сільською радою позитивного результату не дала.

Позивач зазначає, що наведені вище факти свідчать, що відповідач свої батьківські обов'язки не виконує належним чином: не створила необхідних умов для життя, навчання та виховання дитини, для повного та гармонійного розвитку її особистості.

Питання позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лозівської райдержадміністрації 30.11.2011 року. Прийнято одноголосне рішення про доцільність звернення до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідно віку до досягнення нею повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Служба у справах дітей як орган опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Надеждівської сільської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 02.02.2012 року на 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.02.2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Помазан В. А.