Ухвала суду № 21155602, 30.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4846/11

2/2018/1039/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МЕГАБАНК»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить .

1) стягнути на користь ПАТ «МЕГАБАНК»солідарно з відповідача ОСОБА_4 та з відповідача ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 06/2007 від 27.03.2007р. у сумі 2 000 000 грн. (два мільйона гривень);

2) стягнути на користь ПАТ «МЕГАБАНК»з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 06/2007 від 27.03.2007р. у сумі 569 883,35 дол. США (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три долари США 35 центів) та 35 213 712,80 гри. (тридцять сім мільйонів двісті тринадцять тисяч сімсот дванадцять гривень 80 копійок), що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 01.11.2011 р. складає 39 759 672,28 грн. (сорок один мільйон сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 28 копійок;

3) cтягнути на користь ПАТ «МЕГАБАНК»солідарно з відповідача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 35/2008 від 22 серпня 2008 року в сумі 1 235 134,14 дол. США (один мільйон двісті тридцять п'ять тисяч сто тридцять чотири долари США 14 центів) та 3 652 059,81 грн. (три мільйона шістсот п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят дев'ять гривень 81 копійка.), що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на поточну дату складає 13 504 724,84 грн. (тринадцять мільйонів п'ятсот чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 84 копійки);

4) cтягнути на користь ПАТ «МЕГАБАНК»з ОСОБА_2 штраф за іпотечним договором № 06/2008-3-4 від 06.05.2008 року в сумі 3 362 268,00 грн.;

5) cтягнути на користь ПАТ «МЕГАБАНК»з ОСОБА_1 штраф за іпотечним договором № 06/2007-3-3 від 29.03.2007 року в сумі З 376 953,46 грн.;

6) стягнути на користь ПАТ «МЕГАБАНК»з ОСОБА_3 штраф за іпотечним договором № 35/2008-3 від 22.08.2008 року в сумі 2 960 289,00 грн.;

7) стягнути з Відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій, посилаючись на можливе утруднення в майбутньому виконання рішення суду, просив вжити заходи забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме (автомобілі) майно відповідачів та передати автомобілі на відповідальне зберігання третім особам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів.

Відповідно до наданих на запити відповідей судом встановлено, що ОСОБА_2 належить наступне нерухоме та рухоме майно: ? частина квартири АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; гараж, машиномісце у підземному паркінгу № 2, АДРЕСА_6; гараж, машиномісце у підземному паркінгу № 2, АДРЕСА_7; автомобіль ВАЗ, модель 210994, 2010 року випуску, колір зелений, № кузова НОМЕР_1; автомобіль MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, 2006 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_2;

ОСОБА_4 належить наступне нерухоме та рухоме майно: 1/3 частини квартири АДРЕСА_8; 92/100 частини квартири АДРЕСА_3; автомобіль TARGA, модель 17, 2006 року випуску, колір чорний, № шасі НОМЕР_3;

ОСОБА_3 належить наступне нерухоме та рухоме майно: 1/3 частини квартири АДРЕСА_8; квартира АДРЕСА_4; садовий будинок АДРЕСА_9; гараж № 18 у АДРЕСА_10 ; квартира АДРЕСА_11

ОСОБА_5 належить наступне нерухоме та рухоме майно: квартира АДРЕСА_5; автомобіль PORSCHE, модель CAYENNE, 2007 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_4;

ОСОБА_1 належить наступне рухоме майно: автомобіль DETHLEFFS, модель DB5, 2006 року випуску, колір білий, № кузова НОМЕР_5; автомобіль ПГМФ, модель 8904, 2007 року випуску, колір сірий, № шасі НОМЕР_6.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про забезпечення позову задовольнити.

В межах суми позовних вимог ( 64963907,58 грн. ) накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_7 виданий подільським РУ ГУ МВС України в м. Київ 04.03.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_8), а саме: ? частина квартири АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; гараж, машиномісце у підземному паркінгу № 2, АДРЕСА_6; гараж, машиномісце у підземному паркінгу № 2, АДРЕСА_7;

В межах суми позовних вимог накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_7 виданий подільським РУ ГУ МВС України в м. Київ 04.03.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_8), а саме: автомобіль ВАЗ, модель 210994, 2010 року випуску, колір зелений, № кузова НОМЕР_1; автомобіль MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 11.04.2006 р., 2006 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_2 і передати вказаний автомобіль на зберігання третій особі, а також передати ключі та всі документи до нього.

В межах суми позовних вимог ( 64963907,58 грн. ) накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_11 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м Київ 07.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_12), а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_8; 92/100 частини квартири АДРЕСА_3;

В межах суми позовних вимог накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_11 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м Київ 07.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_12), а саме: автомобіль TARGA, модель 17, реєстраційний номер НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 від 06.07.2006 р., 2006 року випуску, колір чорний, № шасі НОМЕР_3 і передати вказаний автомобіль на зберігання третій особі, а також передати ключі та всі документи до нього.

В межах суми позовних вимог ( 64963907,58 грн. ) накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (паспорт: НОМЕР_15, виданий бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київський обл. 21.12.1999р. ідентифікаційний номер НОМЕР_16), а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_8; квартира АДРЕСА_4; садовий будинок АДРЕСА_9; гараж № 18 у АДРЕСА_10 ; квартира АДРЕСА_11

В межах суми позовних вимог ( 64963907,58 грн. ) накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_17, виданий Дніпровським РУ ГУ УМВС України в м. Київ 05.12.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_18), а саме: квартира АДРЕСА_5;

В межах суми позовних вимог накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_17, виданий Дніпровським РУ ГУ УМВС України в м. Київ 05.12.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_18), а саме: автомобіль PORSCHE, модель CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_19, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 від 31.08.2011 р. 2007 року випуску, колір чорний, № кузова НОМЕР_4 і передати вказаний автомобіль на зберігання третій особі, а також передати ключі та всі документи до нього.

В межах суми позовних вимог ( 64963907,58 грн. ) накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_21, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Київ 22.10.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_22), а саме: автомобіль DETHLEFFS, модель DB5, реєстраційний номер НОМЕР_23, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_24 від 24.07.2007 р. 2006 року випуску, колір білий, № кузова НОМЕР_5; автомобіль ПГМФ, модель 8904, реєстраційний номер НОМЕР_25, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_26 від 24.04.2007 р. 2007 року випуску, колір сірий, № шасі НОМЕР_6 і передати вказані автомобілі на зберігання третій особі, а також передати ключі та всі документи до них.

Копію ухвали для виконання надіслати до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2), Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32), Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-а), Головного Управління в м. Києві УДАІ УМВС України (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54).

Стягувачем за даною ухвалою є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК»(61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ