Ухвала суду № 21155435, 30.01.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                    Справа № 2012/322/2012

                                                                                                    2-с/2012/15/2012

У Х В А Л А

про зміну судового наказу

30 січня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого –судді Шиянова Л.О.

за участю секретаря –Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу,

                    встановив:

          14 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати видано судовий наказ про стягнення з боржника ДП “ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка”, (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за ЄДРПОУ 14315500) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., квітень 2010 р. у розмірі 3916 (три тисячі дев”ятсот шістнадцять) грн. 83 коп. на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а також про стягнення з боржника судових витрат.

17 січня 2012 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» надійшла заява про скасування судового наказу в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 року, у зв’язку з тим, що 06.04.2010 року стягувану було видано посвідчення КТС ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка №905а про стягнення заборгованості із заробітної плати, включаючи ці періоди.

В судове засіданні сторони не з’явилися, представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, змінити судовий наказ.

При розгляду судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати не було взято до уваги, що 06.04.2010 року стягувану було видано посвідчення КТС ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка №905а про стягнення заборгованості із заробітної плати за період вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 року.

У зв’язку з цим, заборгованість вдруге стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

          Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу задовольнити.

Змінити судовий наказ, виданий 14 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з боржника Державного підприємства “Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко”, який розташований за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., квітень 2010 р. у розмірі 3916 (три тисячі дев”ятсот шістнадцять) грн. 83 коп. на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а також про стягнення з боржника судових витрат, а також про стягнення з боржника судових витрат.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за квітень 2010 року на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), у розмірі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн.83 коп., а також судовий збір на користь держави у сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім ) грн. 30 коп.

Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - Л.О. Шиянова