Рішення № 21152328, 19.01.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
19.01.2012
Номер справи
2-1323/11
Номер документу
21152328
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1323/11

Номер провадження 2/1620/86/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.2012 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Калініченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк » звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №006-16013-220207 від 22.02.2007 року. Відповідно до умов вказаного Договору, Банк надав відповідачу кредит у сумі 3190 гривень на придбання певного майна зі сплатою 10% річних та 2,99% в місяць за ведення кредитної справи із остаточним терміном повернення кредиту 21.02.2009року,

Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав та перерахував кошти в сумі 2900гривень за придбане майно відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером №5314561 від 22 лютого 2007року та рахунком фактурою №222 від 22.02.2007року і накладною №231 від 22.02.2009року та 290 гривень на оплату Кредитору плати за надання Кредиту.

В супереч п.п. 2.8 та 3.1 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення платежу в сумі 224 гривні, 22 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості. Позичальник свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови.

Враховуючи положення п.6.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника виконання зобовязань в примусовому порядку повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків

Станом на 27.10.2011року заборгованість Позичальника перед банком становить: заборгованість по кредиту - 3065 грн. 85 коп., заборгованість по відсотках - 313, 54 грн., заборгованість за комісіями -22891грн. 12 коп., всього 5668грн.51коп.

В судове засідання представник позивача не зявився просив розглянути справи за відсутності його представника позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації(а.с.22,25).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №006-16013-220207 від 22.02.2007 року. Відповідно до пункту 1.1,2.3,2.5 вказаного Договору, Банк надав відповідачу кредит у сумі 3190 гривень на придбання певного майна зі сплатою 10 % річних та 2,99% в місяць за ведення кредитної справи із остаточним терміном повернення кредиту 21.02.2009року(а.с.12,13).

Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав та перерахував кошти в сумі 2900 гривень за придбане майно відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером №5314561 від 22 лютого 2007року та накладною про отримання відповідачем майна(мобільних телефонів) №231 від 22.02.2007року( а.с.14-16).Також відповідачу надано кредит 290 гривень на оплату Кредитору плати за надання Кредиту.

В супереч п.п. 2.8 та 3.1 Кредитного договору, якими передбачено основний обовязок Позичальника повернути Кредит шляхом здійснення платежу в сумі 224гривні, 22 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості, позичальник свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови. Станом на 27.10.2011року заборгованість Позичальника перед банком становить: заборгованість по кредиту - 3065 грн. 85 коп., заборгованість по відсотках - 313, 54 грн., заборгованість за комісіями -22891грн. 12 коп., всього 5668 грн.51коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.5).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №006-16013-220207 від 22.02.2007 року підлягає стягненню в розмірі 5668 гривень 51 копійок з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 188 грн.20 копійок(а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 224-228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,610, 623, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Комишня Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29095000553912 МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №006-16013-220207 від 22.02.2007 року в розмірі 5668 ( пять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 51 копійка та 188(сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк »(р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:В. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 21152328 ?

Документ № 21152328 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21152328 ?

Дата ухвалення - 19.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21152328 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21152328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21152328, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 21152328, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21152328 відноситься до справи № 2-1323/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1323/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21136506
Наступний документ : 21162989