Вирок № 21151732, 06.10.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Приговор

Именем Украины № 1-431/11

20 сентября 2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Потапенко Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду г. Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинец, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей., с образованием 9 классов, не работает , ранее судим 16.08.1993 г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 17-81 ч 3, 44, 81 ч 4 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года, освобожден из зала суда; осужден 27.07.1994 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 140 ч 2, ст. 140 ч 3, ст. 141 ч 2, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, согласно ст. 43 УК Украины присоединить по приговору от 16.08.1993 г не отбытый срок, окончательно 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, прибыл 21.06.1995 года в Снегуровскую ИК Николаевской области ( № 5), прибыл 14.10.1996 года в Петровскую ИК Луганской области № 24, освобожден 17.04.1998 года из Петровской ИК Луганской области № 24 по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 17.04.1998 года, руководствуясь ст. 52 УК Украины условно-досрочно на срок 11 месяцев 4 дня; осужден 19.11.1998 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.140 ч 3. 141 ч 2 , 208 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, с применекнием дополнительной меры конфискации имущества, прибыл 21.12.1998 года в Чернухинскую ИК Луганской области № 23, освобожден 31.08.2001 года из Чернухинской ИК Луганской области по отбытию срока; осужден 17.12.2002 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 15-185 ч 2, 185 ч 2, 185 ч 3, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 03.01.2003 года, прибыл 12.03.2003 года в Перевальскую ИК Луганской области № 15, освобожден 19.06.2004 года из Перевальской ИК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 11.06.2004 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на срок 3 месяца 23 дня; осужден 16.11.2010 года Ровеньковским гродским судом Луганской области по ст. 309 ч 2 УК Украины к штрафу 850 грн, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 186 ч 2 УК Украины,

Установил:

16.05.2011 года, в 17 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 19 кв. Гагарина г. Ровеньки Луганской области, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего толкнул ОСОБА_2 и повалил того на землю, чем причинил потерпевшему физическую боль, и открыто завладел его личным имуществом, а именно: портмоне, которое материальной ценности для потерпевшего не представляет, в котором находились деньги в сумме 1000 грн, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1000 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности, вину признает полностью. Просит строго не наказывать.

С какой целью забрал деньги, пояснить не может, так как был пьян, увидел у потерпевшего деньги, решил забрать.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Несмотря на то , что подсудимый ОСОБА_1 вину признал его вина подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия (л.д.48, );

-показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 62, 68);

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в суде пояснил, что подсудимый ему ущерб возместил полностью. К подсудимому претензий не имеет. Просит суд дать ему шанс на исправление. Молодой, может исправиться. Повреждений ему никаких не было причинено. Иски он не заявлял. Просит суд подсудимого строго не наказывать;

-протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2010 г., согласно которому местом осмотра является подъезд дома № 16 на кв. Гагарина г. Ровеньки. В ходе проведения осмотра было изъято: портмоне коричневого цвета, футболка черного цвета с белыми вставками ( л.д. 11-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2011 года, согласно которому местом осмотра является кабинет приема граждан Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области. В ходе проведения осмотра были изъяты представленные ОСОБА_1 деньги в сумме 323 грн, которыми он открыто завладел 16.05.2011 года примерно в 17 часов у ОСОБА_2 в районе дома № 19 на кв. Гагарина г. Ровеньки ( л.д. 16-18).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч 2 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_5 2011 года рождения и сына ОСОБА_6, 2007 года рождения, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что его поведение будет безупречным и не совершит больше преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о применении к ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит его молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему материального ущерба, то, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Также, при назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному деле подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 225 грн 12 коп подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 мая 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 225 грн 12 коп на р/с 31252272210167 Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10710.

Вещественные доказательства по делу: телефонную гарнитуру «Samsung», портмоне коричневого цвета, деньги в сумме 323 грн, деньги в сумме 200 грн, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента ткани черного цвета с белыми вставками, футболку черного цвета с белыми вставками, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Судья Кулыгин Е.В.