Рішення № 21151134, 24.01.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-379/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2012 рокуІрпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2008 року між ВАТ «БТА Банк», яке змінило свою організаційно правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», що підтверджується копією витягу із Статуту про внесення змін від 28.01.2010 року (далі Банк) та громадянкою України ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір №006/019/08-22-4, згідно з яким Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 50000 (пятдесяти тисяч) гривень на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та на інших умовах, викладених у цьому договорі, а Позичальник зобовязався своєчасно повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобовязання в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором, строком до 02.04.2010 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 02.04.2008 року між ВАТ «БТА Банк»та громадянином України ОСОБА_2, було укладено Договір поруки № 006/019/08-22-4. Банк направив Позичальнику та Поручителю вимоги погасити в добровільному порядку заборгованість. Однак, Позичальником були проігноровані законні вимоги Банку, що грубо порушує умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України. ОСОБА_2, також не виконав законні вимоги Банку, що грубо порушує умови Договору поруки та норми чинного законодавства України.

Таким чином, станом на 26.10.2011 року загальна заборгованість Позичальника за Кредитним договором складає 106912 грн. 54 коп. (сто шість тисяч девятсот дванадцять гривень 54 копійки), в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 0,00 грн.; строкова заборгованість за кредитом 0,00 грн.; прострочена заборгованість за сплатою процентів 8359,36 грн.; строкова заборгованість за сплатою процентів 525,02 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту 98028,16 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 106912,54 грн. (сто шість тисяч девятсот дванадцять гривень 54 копійки), в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 0,00 грн.; строкова заборгованість за кредитом 0,00 грн.; прострочена заборгованість за сплатою процентів 10971,45 грн.; строкова заборгованість за сплатою процентів 525,02 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту 98028,16 грн., а також судові витрати понесені позивачем покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задоволити.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позов не визнали і в його задоволенні просять відмовити, мотивуючи свої заперечення тим, що 26.01.2011 року (справа № 2-153/11 р.) було прийнято рішення Ірпінського міського суду за позовом ПАТ «Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48800,57 грн. Відповідачі продали свою квартиру і погасили банку кошти, тобто виконали рішення суду в повному обсязі і навіть 10000 грн. переплатили процентів.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, матеріали цивільної справи № 2-3572/10 року, вважає позов, підлягаючим до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між позивачем, нині ПАТ «БТА Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 006/019/08/22/4 на суму 50000 грн., на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності тощо.

У жовтні 2010 року ПАТ «БТА Банк»звернувся до Ірпінського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із порушенням норм вищевказаного договору. Згідно рішення Ірпінського міського суду від 26.01.2011 року постановлено стягнути з відповідачки 48800,57 грн., із яких прострочена заборгованість за кредитом 37500,98 грн., строкову заборгованість за сплатою процентів 328,14 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів 10971,45 грн. та судових витрат.

В листопаді 2011 року ПАТ «БТА Банк»звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 006/019/08-22-4, а саме: простроченої заборгованості за сплатою процентів 8359,36 грн., строкової заборгованості за сплатою процентів 525,02 грн., та пені нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту 98028,16 грн., тобто заборгованість, яка не була предметом розгляду рішення суду від 26.01.2011 року.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, відповідно до статей 549 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає, перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Поскільки розмір неустойки в позові становить 98028,16 грн., то суд вважає його надмірним по відношенню до суми кредиту, а тому згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище відповідачів, те що вони вже продали квартиру на погашення кредиту, суд зменшує суму неустойки до 50000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525-527, 530, 533, 554, 559, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прострочену заборгованість за сплатою процентів 10971, 45 гривень, строкову заборгованість за сплатою процентів 525, 02 гривень; пеня 50000, 00 гривень на користь ПАТ «БТА Банк»(01032 м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845, р/р 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723 ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА Банк»(01032 м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845, р/р 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723 ) 120 гривень 00 коп за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА Банк»(01032 м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845, р/р 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723 ) 1700 гривень 00 коп державного мита.

Повний текст рішення буде виготовлено 29.01.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. П. Саранюк