Постанова № 21149956, 09.08.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

3/532/6231/11

3-1781/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2011суддя Ленінського районного суду м. Донецька Принцевська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дмитрова, Московської області, РФ, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ваша аптека», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 на порушення вимог пп. 4.2.1, пп. 4.2.9 «г»п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 12.1 ст. 12, пп. 19.2 «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.03 р. «Про податок з доходів фізичних осіб»допустила не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у загальній сумі 3659,34 грн., у тому числі 2008 р. 3225,90 грн., 2009 р. 433,44 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що факт порушення ОСОБА_2 податкового законодавства зафіксовано актом перевірки № 1596/23-2/30952834 від 24.06.2011 року, але в матеріалах справи вказаний акт перевірки відсутній.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 120 А не зазначено місце його складання.

Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 дані передбачені статтею 256 КУпАП містяться не в повному обсязі, що свідчить про наявність в ньому недоліків, які не можливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.

У звязку з чим, суддя вважає за необхідне, справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька для належного оформлення.

Суддя:Н. М. Принцевська