Єдиний державний реєстр судових рішень 2/532/198/2012
Справа № 2-2376/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Колесник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 06.10.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №001-04116-061006. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 2145,00 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.10.2007 року. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер №3714713 від 06.10.2006 року та рахунок фактура №ДР-РФ-11-000021 від 06.10.2006 року. Відповідач станом на 25.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідача неодноразово повідомляли про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 25.08.2011 року заборгованість становить 1478,96 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 1071,18 гривень, заборгованість за відсотками 22,94 гривень, заборгованість за комісіями 384,84 гривень.
Згідно до умов кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових зобовязань за кредитним договором позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.
Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1478,96 гривень, а також понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.10.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №001-04116-061006. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 2145,00 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.10.2007 року.
Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер №3714713 від 06.10.2006 року та рахунок фактура №ДР-РФ-11-000021 від 06.10.2006 року. Відповідач станом на 25.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідача неодноразово повідомляли про факт виникнення заборгованості та її розмір, проте на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 25.08.2011 року заборгованість становить 1478,96 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 1071,18 гривень, заборгованість за відсотками 22,94 гривень, заборгованість за комісіями 384,84 гривень.
Відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).
Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 1478,96 гривень.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 на р/р 29092000189204, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 96 (девяносто шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Я. В. Шестопалова
Судове рішення № 21149920, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2376/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: