Вирок № 21149764, 17.01.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 1-335/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.01.2012г. Красный Лиман Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -Мороз Л.И.

секретаря -Колесник О.И.

с участием прокурора - Чубарова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.

Дробышево Краснолиманского района Донецкой области, украинца,

гражданина Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, не

работающего, разведеного, образование средне-техническое, проживающего

по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 в начале августа 2009 года, в дневное время суток, , точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, он, на берегу реки Северский Донец на территории удела № 1 Краснолиманского лесничества в пос. Дробышево Краснолиманского городского Совета Донецкой области, примерно в 200 метрах от указателя “Удел № 1”, обнаружил обрез одноствольного охотничьего ружья № НОМЕР_1. Данный обрез он, умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, перенес по своему месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1 Краснолиманского городского Совета Донецкой области, где поместил в бумажный сверток, и хранил во дворе по указанному адресу под навесом, на дровах.

21 июня 2011 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 05 минут, в ходе осмотра домовладения по АДРЕСА_1 Краснолиманского городского совета Донецкой области, работниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, во дворе, на дровах в бумажном свертке обнаружили и изъяли обрез одноствольного охотничьего ружья № НОМЕР_1 модели “ЗК” 1950 года выпуска, являющийся нестандартным огнестрельным оружием 16 калибра, переделанным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью. Суду он показал, что в начале августа 2009 года в дневное время на берегу реки Северский Донец на территории удела № 1 Краснолиманского лесничества в пос. Дробышево нашел обрез одноствольного охотничьего ружья, который перенес к себе домой на АДРЕСА_1. После чего хранил под навесом на дровах во дворе своего домовладения.

21 июня 2011 года указанный обрез одноствольного охотничьего ружья у него был обнаружен работниками милиции при осмотре домовладения и изъят. Соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия он не имеет.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, обрез одноствольного охотничьего ружья № НОМЕР_1 модели “ЗК” 1950 года выпуска вина его подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия, каковым является домовладения по АДРЕСА_1,согласно которого на дровах в бумажном свертке обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья № НОМЕР_1 модели “ЗК” 1950 года выпуска(л.д. 6-8);

- заключением судебно- баллистической экспертизы №371 от 08.07.2011 года согласно которого обрез одноствольного охотничьего ружья № НОМЕР_1 модели “ЗК” 1950 года выпуска является нестандартным огнестрельным оружием 16 калибра, переделанным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов(л.д.54-56);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - обрез одноствольного охотничьего ружья № НОМЕР_1 модели “ЗК” 1950 года выпуска(л.д.38,39);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие подсудимого, который показал место, где он нашел обрез одноствольного охотничьего ружья(л.д.48,49).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью. Действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины как хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления , смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Суд также принимает во внимание данные его личности. ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном , что суд считает обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины его возможно освободить от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.75,76 УК Украины ,суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст 263ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ст.ст 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год и возложить на него обязанности:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;

2)уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства;

3)периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за экспертные работы НИЭКЦ по счету 6/7в сумме 562грн.80 коп .(пятьсот шестьдесят две гривны 80 копеек), по счету6/2-371 в сумме 258 грн.00коп.( двести пятьдесят восемь гривен) на р/ счет31253272210095 МФО 834016 ОКПО25574914 банк получателя УГК в Донецкой области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественное доказательство по делу - обрез охотничьего ружья, хранящийся в камере хранения боеприпасов Краснолиманского ГОУМВД Украины в Донецкой области передать в ХОЗО ГУМВД Украины в Донецкой области для уничтожения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд.

Председательствующий -