Ухвала суду № 21149481, 12.01.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА

12 січня 2012 року Справа № 4с-519/4/12

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа»на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року до суду звернулось Міське комунальне підприємство «Маріупольтепломережа»із скаргою на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ. У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та суду по справі пояснив, що постановою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Мацука Т.М. про арешт коштів боржника від 03.10.2011 року, було накладено арешт на всіх рахунках ПАТ «ПУМБ (МФО 334851), що належать заявникові на суму 37262301,38 гривень. Згідно зазначеної постанови, було накладено арешт на грошові кошти заявника, що знаходяться на всіх банківських поточних рахунках, у тому числі на рахунку № 26045358, що є поточним зі спеціальним режимом використання, призначений для зарахування страхових внесків у ПАТ «ПУМБ»(МФО 334851). Про постанову про арешт коштів боржника від 03.10.2011 року заявникові стало відомо лише при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 18.11.2011 року, згідно заяви від 17.11.2011 року та відповіді ПАТ «ПУМБ»від 21.11.2011 року. Раніше заявникові не було відомо про накладення арешту на вказаний спеціальний рахунок згідно Постанови від 03.10.2011 року, поштою підприємство також зазначену постанову не отримувало. На звернення заявника до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ з проханням зняти арешт з поточного рахунку № 26045358 зі спеціальним режимом використання, призначений для зарахування страхових внесків, що відкритий в ПАТ «ПУМБ», 24.11.2011 року заявником була отримана відповідь № В-10, згідно якої Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ не можу зняти арешт з вказаного рахунку, так як підстав для зняття арешту у статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», не міститься. Просить визнати дії головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Мацука Т.М. неправомірними в частині накладення арешту на поточний рахунок № 26045358 зі спеціальним режимом використання, призначений для зарахування страхових внесків, що відкритий в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), згідно Постанови від 03.10.2011 року та зняти арешт з поточного рахунку № 26045358 зі спеціальним режимом використання, призначений для зарахування страхових внесків, що відкритий в ПАТ «ПУМБ»(МФО 334851).

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, до суду надіслав відзив на скаргу з проханням справу розглянути у його відсутності, в якому вказали, що на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих документів: наказу №14/257, №6/80,№ 40/379, №10/47, №10/47, №43/632, №26/331, №34/19, №40/190пн. №37/88, №37/88. №37/88, №37/88, №23/6, №37/35, №16/406, №37/35, №20/799, №23/62, №23/62, виконавчий напис №ВЕТ 046219, виконавчий лист 2-127/10, №2-92, №2-4846, №2-22. №2-22,№2-22, №2-1975/2008. №2-520. №2-4846. №2-92, №19/191, відповідь на претензію № 103/01, №265/01, №748/01, №505/01. постанова б/н, б/н. б/н, б/н, б/н, б/н. б/н, б/н виданих 11.12.2006р., 02.02.2007р.. 22.01.2007р., 09.02.2007р., 09.02.2007р.. 22.03.2004р.. 10.09.2001р., 12.04.2010р., 06.07.2007р., 18.05.2011р., 18.03.2002р., 07.08.2009р.. 21.05.2001р., 27.05.2008р., 27.05.2008р., 27.05.2008р., 27.05.2011р., 17.03.2005р.. 15.04.2008р., 02.11.2007р.. 15.04.2008р., 07.02.2003р., 23.06.2006р.. 15.02.2006р.. 10.10.2007р., 10.10.2007р., 10.10.2007р.. 10.10.2007р., 17.06.2008р., 14.08.1998р., 24.03.2003р.. 14.06.2001р., 12.12.2001р., 11.05.2004р., 04.03.2002р., 09.09.2004р.. 06.10.2008р., 06.10.2008р.. 21.05.2007р., 06.10.2008р., 15.02.2006р., 23.06.2006р. 22.12.2006р., 27.03.2006р.. 27.03.2006р. Господарським судом Донецької області, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, МКП «Маріупольтепломоережа», Жовтневим райсудом м.Маріуполя, Орджонікідзевським райсудом м.Маріуполя, Жовтневим ВДВС ММУЮ про стягнення з МКП «Маріупольтепломережа» на користь ВАТ «МК «Азовсталь», Маріупольської колегії адвокатів, Корпорація «Індустріальний Союз Донбасу», ОСОБА_3, ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», ВАТ «Донецькобленерго», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ВАТ «Маріупольгаз», держави 37 262301,38грн.

29.09.2011р. вх..6172 до ВДВС надійшов лист МКП «Маріупольтепломережа»№191 від 22.09.2011р., відповідно до якого боржник повідомляє, реквізити нових рахунків, відкритих у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»МФО 334851 №НОМЕР_1, №НОМЕР_2. №НОМЕР_3, №НОМЕР_4.

03.10.2011р. винесено постанову про арешт коштів боржника у розмірі 37 262 301,38 грн., що містяться на всіх рахунках в ПАТ «ПУМБ" МФО 334851.

Відповідно до статей 11, 57 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей. Арешт може бути накладений у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів.

Закон України «Про виконавче провадження»не містить випадків у яких арешт на кошти боржника в установах банку, інших фінансових установах не накладається. Крім того, Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення постановлені судами іменем України є обов'язковими до виконання на усій території України. Просять у задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до постанови головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Мацука Т.М. про арешт коштів боржника від 03.10.2011 року, було накладено арешт кошти у розмірі 37262301,38 гривень, що містяться на всіх рахунках ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, що належать МПК «Маріупольтепломережа», ЄДРПОУ 03336798.

Згідно ч. 2 п.п. 3,4 статті 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок у відповідному органі Державного казначейства України, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 21 ЗУ «Про «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18 січня 2001 року N 2240-III, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Міського комунального підприємства «Маріупольтепломережа»на дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, задовольнити частково.

Зняти арешт з поточного рахунку № 26045358 зі спеціальним режимом використання, призначений для зарахування страхових внесків, що відкритий в ПАТ «ПУМБ»(МФО 334851), що був накладений постановою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Мацука Т.М. про арешт коштів боржника від 03.10.2011 року.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя

Суддя