Постанова № 21149301, 18.05.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-390/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,

працює - ТОВ «Валентина» - продавець

за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2011 року о 08 год. 15 хв. при перевірці головним державним податковим інспектором Яковлєвим В.В. магазину, що належить ТОВ «Валентина», який розташований за адресою: вул. Кірова, 134-в в смт. Царичанка виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків. Розрахункова операція, яку здійснила продавець магазину гр. ОСОБА_1 на суму 46,65 грн. проведена без застосування РРО та не видано чек, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в Х-звіті РРО на суму 204,85 грн., чим було порушено п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року.

В діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Окрім цього обставини вчинення вказаного правопорушення підтверджуються також наступними доказами:

-актом № 0021/04/33/23-32547599 від 29.03.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, кається, прохає суворо не наказувати. Враховуючи, що сума не значна, вина визнана. маються підстави для звільнення від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд в 10 денний строк.

Суддя: В.І. РИТОВ