Постанова № 21148494, 25.01.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3-165/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером БК «ІНТЕРБУД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером БК «ІНТЕРБУД», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 4, згідно акту перевірки № 33/15-2/32988056 від 04.01.2012 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за липень 2011р. в сумі 19,00грн. по строку сплати 30.08.11р. Фактично сплачено 19.10.2011року (п/д №354 від 19.10.11р.) в розмірі 19,00 грн. з затримкою на 50 днів; за липень 2011р. в сумі 16269,32 грн. по строку сплати 30.08.2011р. фактично сплачено 19.10.2011 року (п/д №353 від 19.10.2011) в розмірі 16269,32 грн. з затримкою на 50 днів; за серпень 2011р. в сумі 20,00 грн. по строку сплати 30.09.11р. фактично сплачено 17.11.2011р.(н/д №384 від 17.11.2011р.) в розмірі 20,00 грн. з затримкою на 48 днів; за вересень 2011р. в сумі 19,00 грн. по строку сплати 30.10.11р. фактично сплачено 17.11.2011р. (п/д №384 від 17.11.201р.) в розмірі 19,00 грн. з затримкою на 18 днів; згідно уточнюючого документу з ПДВ: за жовтень 2011р. в сумі 37,00 грн. по строку сплати 19.12.2011р. фактично сплачено21.12.2011.(п/д №411 від 21.12.2011р.) в розмірі 37,00 з затримкою на 2 дні, чим фактично порушила п.п.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за ії відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 33/15-2/32988056 від 04.01.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2012 року серії АХ № 041063, згідно яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П.Мороз