Постанова № 21148411, 23.12.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3-2823/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Видавничий дім «Савченко», проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, працюючи на посаді директора ТОВ «Видавничий дім «Савченко», розташованого по вул. Косіора, 15/33 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки № 4885/15-1/35338976 від 06.12.2011 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2010 рік в сумі 1269,00 грн. по строку сплати 19.02.2011 року, за І квартал 2011 року в сумі 210,00 грн. по строку сплати 20.05.2011 року, за ІІ квартал 2011 року в сумі 230,00 грн. по строку сплати 19.08.2011 року, за ІІ-ІІІ квартали 2011 року в сумі 150,00 грн. по строку сплати 19.11.2011 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 111,00 грн. 11.10.2011 року із затримкою на 234 дня, на суму 119,00 грн. 11.10.2011 року із затримкою на 234 дня, на суму 150,00 грн. 25.10.2011 року із затримкою на 248 дня, на суму 66,17 грн. 26.10.2011 року із затримкою на 249 днів, на суму 196,62 грн. із затримкою на 159 днів, на суму 13,38 грн. із затримкою на 171 день, на суму 193,53 грн. із затримкою на 80 днів, на суму 36,47 грн. із затримкою на 87 днів, на суму 125,61 грн. із затримкою на 2 дня, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 4885/15-1/35338976 від 06.12.2011 року, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2011 року, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ № 333904 від 06 грудня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П.Мороз