Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-795/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.01.2012 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Папарыги В.А.при секретаре Курбаковой Ю.А.
с участием:
прокурора Козюра О.В.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 25 ноября 2011 года примерно в 16 час 00 мин, находясь на территории ЖД станции «Лесозащитная»в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, за остановкой возле растущего дерева нашёл кастет, который носил при себе с 25.11.2011 года до 30.11.2011 года, без предусмотренного законном разрешения.
30.11.2011 года примерно в 11 часов 00 минут возле остановки общественного транспорта «Автовокзал», расположенной по ул. Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога работниками милиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_1, при котором у него в левом заднем кармане джинсов, был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключения эксперта № 57/03-365 от 08.12.2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом, которое ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил суду, что 25 ноября 2011 года на ж/д станции «Лесозащитная»он нашел кастет, который носил при себе. 30.11.2011 года примерно в 11 часов 00 минут возле остановки «Автовокзал», расположенной по ул. Днепропетровское Шоссе г. Кривого Рога Днепропетровской области к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых провели наружный досмотр его вещей, в ходе которого обнаружили у него в левом заднем кармане джинсов кастет. В содеянном раскаялся.
Поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины, приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 54), на учете в ПНД не состоит (л.д. 52), состоит на учете в КГНД с января 2011 года поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д. 53), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.46), вину признал полностью, раскаялся.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
По мнению суда, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что отсутствуют предусмотренные ст.67 УК Украины обстоятельства, которые отягчают наказание, свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 не представляет большой общественной опасности, а его дальнейшее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно бать назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных п.2,3 ст. 76 УК Украины.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины: 1 кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ (л.д.40) как вещь, которая не представляет ценности, подлежит уничтожению.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные расходы, состоящие из стоимости произведенной по делу экспертизы холодного оружия 1 кастета № 57/03-365 от 08.12.2011 года (л.д. 34) в сумме 337 грн. 68 коп. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок на 1 год.
На основании ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать этим органам об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (на счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) судебные расходы по производству экспертизы холодного оружия № 57/03-365 от 08.12.2011 года (л.д. 34) в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- 1 кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд м. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Папарига В. А
Судове рішення № 21148344, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-795/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: