Ухвала суду № 21148046, 17.01.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

508/197/12

УХВАЛА

17 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», Донецька філія ВАТ «Сведбанк», треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», Донецька філія ВАТ «Сведбанк», треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом спору є виконавчий напис про звернення стягнення на предмет застави: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Тобто, спір стосується цього нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Отже, позовна заява не підсудна цьому суду.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У звязку з викладеним, дану позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», Донецька філія ВАТ «Сведбанк», треті особи: ВДВС Першотравневого районного управління юстиції, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід повернути позивачеві для звернення за підсудністю до Першотравневого районного суду, за місцезнаходженням нерухомого майна, стосовно якого виник спір.

Керуючись ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», Донецька філія ВАТ «Сведбанк», треті особи: Відділ Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві для звернення за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Крупко