Рішення № 21147606, 14.11.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-621/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 386/гр про надання споживчого кредиту в сумі 11500 грн. у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором та Графіком погашення кредиту. В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не повертає кредит позивачеві в строки, визначені в Договорі, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування, плату за пропуск платежів, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 18.07.2011 року становить 20501,06 грн. Просить стягнуть з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20501,06 грн., та понесені по справі судові витрати в сумі 325,01 грн., у тому числі судового збору 205,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2008 року між публічним акціонерним банком «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 386/гр про надання споживчого кредиту у сумі 11500,00 грн. строком з 16.04.2008 року по 14.04.2011 року, що підтверджується копією договору (а.с. 9-13).

Згідно п. 1.1. Договору Банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 11500 грн.

Відповідно до п. 2.4.1., 2.4.2 Договору Позичальник зобов'язався щомісяця до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення коштів у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговування в розмірі 115,00 грн.

Згідно п.п. 4.2., 4.3. Кредитного договору за кожний випадок невиконання, або неналежного виконання зобов»язань передбачених п.п. 3.3 Договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів. Якщо прострочення виконання зобов»язань сталося більше ніж на сім календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф 25% від суми неналежно виконаного зобов»язання, розрахований від суми невиконаних зобов»язань.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не повернув кредит позивачеві в строки, визначені в п. 1.3. Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, комісії та плати за пропуск платежів, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 18.07.2011 року становить 20501 грн. 06 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 9334 грн. 46 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 5814 грн. 14 коп., заборгованості за комісіями - 3565 грн., та плати за пропуск платежів - 1787 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 8).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20501 грн. 06 коп., судові витрати в сумі 325 грн. 01 коп., у тому числі 205 грн. 01 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 651, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 386/гр від 16.04.2008 року в розмірі 20501 (двадцять тисяч п»ятсот одна) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»судові витрати у розмірі 325 (триста двадцять п»ять) грн. 01 коп.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко