Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.01.2012року Справа № 2-55/12
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Заріцької О.О.,
при секретарі Торчинській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк « Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра» та ОСОБА_1укладено кредитний договір № 799020-ПК/091, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 8000 грн., із розрахунку 2,7 % на місяць строком 27.03.2008 року по 15.03.2011 року.Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний щомісяця , до 15 числа поточного місяця, щомісячний платіж повинен складати суму не меншу 390 грн.Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, переждбачених кредитним договором, якщо боржник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
У звязку з невиконанням боржником умов крединого договору виникла заборгованість яка станом на 02.02.2011 року становить 15639 грн. 41 коп. та складається з:
-непогашений кредит - 7088 грн.09 коп.;
-несплачені відсотки -5845 грн.65 коп.;
-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань- 2345 грн. 67 коп.;
-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.
Відповідач не звертаючи на неодноразові звернення позивача умови кредитного договору не виконав, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 15639 грн. 41 коп. та судові витрати повязані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, про розгляд справи у його відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив : розглядати справу у відсутність сторін.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 27.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк « Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Надра» та ОСОБА_1укладено кредитний договір № 799020-ПК/091, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 8000 грн., із розрахунку 2,7 % на місяць строком 27.03.2008 року по 15.03.2011 року.Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний щомісяця , до 15 числа поточного місяця, щомісячний платіж повинен складати суму не меншу 390 грн ( а.с.5-7).
Відповідач порушив умови договору у звязку з чим виникла заборгованість яка станом на 02.02.2011 року згідно наданих суду розрахунків ( а.с.12) становить 15639 грн. 41 коп. та складається з:
-непогашений кредит - 7088 грн.09 коп.;
-несплачені відсотки -5845 грн.65 коп.;
-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань- 2345 грн. 67 коп.;
-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача, відповідно до умов кредитного договору № 799020-ПК/091від 27.03.2008 року підлягає стягненню сума не сплаченого кредиту у розмірі 15639 грн. 41 коп. (розрахунки судом перевірено).
Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» ( р\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15639 ( пятнадцять тисяч шістсот тридцять девять грн.) 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Надра» ( р\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) судовий збір у розмірі 156 ( сто пятдесят шість) грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 ( сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. О. Заріцька
Судове рішення № 21147030, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-55/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: