Вирок № 21146916, 12.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 1-522/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 декабря 2011 года

Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мащенко С. В.

при секретаре Боднар О. С.

с участием прокурора Оршавской В. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,

уроженца г. Макеевки Донецкой области,

имеющего средне-техническое образование,

официально не трудоустроенного, не женатого,

проживающего и зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1

ранее судимого 21.12.2010 года Центрально Городским районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

15 июня 2011 года около 08 часов 00 минут ОСОБА_1 находился по адресу: АДРЕСА_1, где он проживает совместно с матерью ОСОБА_2, дядей - ОСОБА_3 и дедом ОСОБА_4. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что у ОСОБА_5 имеются денежные средства, решил похитить их. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире других проживающих в ней лиц, он ударом ноги выбил запертую на замок дверь в спальную комнату его деда - ОСОБА_4 Войдя в комнату, ОСОБА_1 взломал с помощью принесённой отвёртки дверь шифоньера, где на верхней полке под постельным бельём умышленно, повторно, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 7200 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в своё пользование, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 7200 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно в указанные время и месте, выбил ногой дверь в спальню своего деда ОСОБА_4 и с помощью принесенной отвёртки взломал дверь шифоньера, где с верхней полки тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 7200 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в своё пользование. Других преступлений не совершал.

В связи с добровольным без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны признанием в полном объеме подсудимым ОСОБА_1 своей вины в предъявленном обвинении, подтверждением им фактических обстоятельств уголовного дела, осознанием и правильным пониманием, разъясненного судом положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в случае признания данных фактических обстоятельств, он будет лишен возможности оспаривать их в апелляционном порядке, отсутствием его возражения против ограничения судебного следствия его допросом и исследованием материалов о его личности, с учетом согласия на это всех участников процесса, суд определил исследовать доказательства, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, показания которого соответствовали фактическим обстоятельствам дела и им не оспаривались, а также исследованием его личности.

Так, подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л. д. 100 - 101), официально не трудоустроен, на учёте в психиатрической больнице, в наркологическом и противотуберкулезном диспансере не состоит (л. д. 108 - 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 111), в содеянном чистосердечно раскаялся.

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 260 от 15.08.2011 г. десять следов пальцев рук на лентах «ЛТ»№ 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11, изъятые 15.06.2011 года при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры ОСОБА_4 пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены: большим пальцем левой руки, средним и безымянным пальцем правой руки, безымянным и указательным пальцем левой руки, средним пальцем левой руки, средним и указательным пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки, указательным пальцем левой руки ОСОБА_1 (л. д. 48 55).

Таким образом, всесторонне, полно и объективно рассмотрев и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Действия его соответствуют составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и правильно квалифицированы как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, а также данные о его личности, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему может быть применено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины, так как именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск заявлен не был.

Кроме того, согласно ч. 1 и 2 ст. 93 УПК Украины судебные издержки, которыми в том числе на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК Украины являются расходы, понесенные органами досудебного следствия при производстве по данному делу, возлагаются на осужденных, а поэтому, признав подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановляя обвинительный приговор, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы по производству проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы, а именно: в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 914,16 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

·ленты «ЛТ»№1 - 11 со следами пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия от 15.06.2011 года по адресу: АДРЕСА_1, - хранящиеся при материалах дела подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела (л. д. 57);

·отвёртка, изъятая протоколом выемки и осмотра от 19.08.2011 г., сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - подлежит уничтожению (л. д. 95).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса Украины, ст. ст. 15, 22, 64 67, 91, 93, 93-1, 321, 323, 324, 327, 330, 331 335, 338, 339, 341, 343, 344, 347 349, 401, 403, 404 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему по данной норме закона наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок на один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 914,16 гривен (девятьсот четырнадцать гривен 16 копеек) на расчетный счет № 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу:

·ленты «ЛТ»№1 - 11 со следами пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия от 15.06.2011 года по адресу: АДРЕСА_1, - хранящиеся при материалах дела хранить в материалах настоящего уголовного дела;

·отвёртка, изъятая протоколом выемки и осмотра от 19.08.2011 г., сданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Центрально Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор вступает в законную силу по истечении срока на подачу апелляций, если он не был обжалован, а в случае подачи апелляций, приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

Приговор, вступивший в законную силу, является обязательным для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Украины, и подлежит обращению к исполнению не позднее 3 суток со дня вступления в силу, а в случае обжалований - возврата уголовного дела из апелляционной инстанции.

Приговор постановлен, изготовлен путем компьютерного набора и подписан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. В. Мащенко