Постанова № 21146233, 26.01.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-436/207/12 ПОСТАНОВА Іменем України

26.01.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Каскад-Метал», директором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасне надання за III квартал 2011 р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за III квартал 2011 р. по строку 09.11.2011 р. (фактично розрахунок був наданий 28.11.2011 р. з затримкою на 19 днів) за адресою, вул. Гаванська, буд.4, що виявлено актом перевірки від 16.01.2012 р., № 268/17-3/37006647 чим фактично порушив п.п. 16.1.3 ст. 16.1, 16, п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755- IV від 02.12.2010 р.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- копією акту (а.с.2-4).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень її вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я В.В. Малихіна