Постанова № 21146104, 18.01.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3-39 / 2011 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого керівником відділу ТОВ «Сандора», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за скоєння правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 грудня 2010 року, близько 09 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул. Х.Шосе, в районі перехрестя з вул. 1-ша Лінія в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос»державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні попереду перешкоди, а саме автомобіля марки «Рено»державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, не вжив заходів для безпечного його обїзду, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду поясни, що 15 грудня 2010 року під час керування автомобілем він допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2010 року та схему до нього; враховуючи пояснення ОСОБА_3, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як ОСОБА_3 порушив вимоги пп. 2.3 б, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому за даною статтею і повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому, вважаю, можливо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 /триста пятдесят / гривень в дохід держави на р/р 33111336700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір