Ухвала суду № 21145995, 13.01.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/44/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2012 р.

                                                                                                              м. Іршава

          Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі: ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                  В С Т А Н О В И Л А:

          Позивач 10 січня 2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України «До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».

Позивачем при зверненні до суду до позовної заяви подано платіжне доручення від 27.12.2011 року про оплату судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп..

Відповідно до ст. 4 ч.1 ЗУ «Про судовий збір»«Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду». Згідно ст. 13 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік», мінімальна заробітна плата у січні 2012 року встановлена у розмірі 1 073 гривні. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір»ст. 4 ч. 2 п. 1 ставка судового збору встановлюється у позовах майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Виходячи з ціни позову в розмірі 9181 грн. 65 коп., позивачу слід сплати судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок № 31211206700104, код ЄДРПОУ 36990493, УДК в Іршавському районі, код отримувача 22107980, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області, код класифікації доходів бюджету 22030001. А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України.

          Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

          Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

                                                  У Х В А Л Ю Ю:

          Позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі: ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

          Повідомити позивача ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі: ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз’яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

          Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі: ТВБВ № 10006/048 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Ощадбанк».

          Ухвала оскарженню не підлягає.          

          Суддя: Сойма М.М.