Вирок № 21145723, 12.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/550/74/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей- судьи Трухановой Л.Н.,

при секретаре- Чикаленковой Я.А.,

с участием прокурора- Згуевич Л.Е.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска,

гражданина Украины, украинца, с высшим

образованием, работающего мастером

АДС Харцызского горгаза, не судимого,

женатого , имеющего несовершеннолетнюю

дочь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживающего по АДРЕСА_1,

по ст. 135 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

24.08.2011 года, примерно в 21.00 часов, в темное время суток, подсудимый ОСОБА_3, управляя на основании доверенности серии ВРД № 465558 , технически исправным автомобилем марки «HONDA Ассогd», НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, осуществляя движение по проезжей части ул.Доргомыжского в г.Харцызске , по дороге имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со стороны пос.Горное в направлении ул. Адамца.

Проезжая участок дороги в районе 58 м от поста ЕЦ «Базисная»ООО «Макеевпогрузтранс» водитель ОСОБА_3, не располагая технической возможностью предотвращения ДТП с учетом скорости движения, условиям видимости границ проезжей части и конкретной видимости находящегося на ней пешехода, допустил наезд на пешехода ОСОБА_6, который стоял на проезжей части дороги у правой обочины.

После чего, будучи причастным к совершению дорожно-транспортного происшествия, водитель ОСОБА_3, действуя умышлено в нарушение п.2.10 (а, б, в, г, г, д, е, е) Правил дорожного движения Украины (аделее Правила) которые предписывают:

П.2.10 «в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;

в)не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;

г)принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

г)в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте "г" пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия; д)сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции; е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия;

є) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в официально утвержденный состав аптечки)», поставив потерпевшего в опасное для него жизни состояние, осознавая степень тяжести последствий лишенного возможности, вследствие беспомощного состояния, принять меры к самосохранению.

Будучи обязанным и имея реальную возможность оказать потерпевшему ОСОБА_6 помощь: сообщить о его состоянии в надлежащее учреждение, а также отправить потерпевшего в лечебное учреждение после совершения дорожно-транспортного происшествия, водитель ОСОБА_3, действуя умышленно, преследуя цель избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, а также, желая наступления противоправного намерения по сокрытию следов преступления, на вышеуказанном транспортном средстве, проявив самонадеянность, скрылся с места происшествия, оставил потерпевшего ОСОБА_6 на месте дорожно-транспортного происшествия, тем самым поставив последнего в опасное для жизни состояние, лишенного возможности, вследствие беспомощного состояния, принять меры к самосохранению, что повлекло причинение ему вдавленный перелом правой теменной и височной костей, перелом костей основания черепа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в правой теменной и височной долях и в левой затылочной доле, ушиблено-рваную рану и кровоизлияния в мягкие покровы головы в правой лобно-теменно-височной области, множественные ссадины; множественные двусторонние переломы ребер, обширное осаднение и царапины кожных покровов в области грудной клетки, брюшной стенки и подвздошной области слева; закрытый перелом правой плечевой кости; глубокие ссадины правого надплечья и правой надключичной области, ссадины правой кисти, ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани в области левого коленного сустава, относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал , что 24.08.2011 года примерно в 21 час, он управляя технически исправным автомобилем «HONDA Ассогd», ехал с поселка Горное по улице Даргомыжского со скоростью , примерно 50-60 кв/час.. Недалеко от железнодорожного переезда он почувствовал удар в правую переднюю часть автомобиля. Поняв , что совершил наезд , он остановил автомобиль. Выйдя с автомобиля он увидел , примерно на расстоянии 2-метров от проезжей части дороги, находился потерпевший в полусидячем положении , которому он предложил помощь, при этом видимых телесных повреждений он у потерпевшего не заметил. Однако потерпевший отказался от помощи и выразился в его адрес нецензурной бранью. Испугавшись , что совершил наезд на потерпевшего, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия и оставил автомобиль по АДРЕСА_1 У автомобиля имелись следующие технические повреждения: лобовое стекло и правое дверное ветровое стекло повреждены.

В содеянном чистосердечно раскаивается , просит прощение у потерпевшей ОСОБА_7 за совершенное им преступление . Потерпевшей возместил материальный ущерб в сумме 20000 грн..

Просит суд строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 показала , что погибший в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_6, являлся её отцом. Подсудимый ОСОБА_3 возместил ей , её сестре и их матери материальный ущерб , понесенный за проведений похорон , в сумме 20000 грн.. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просит суд подсудимого строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела , поскольку ни кем не оспаривались.

Суд считает , что своими умышленными действиями , выразившимися в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие иного беспомощного состояния потерпевшего ОСОБА_6, ОСОБА_3, оставивший его без помощи, имея возможность оказать помощь, поставив потерпевшего в опасное для жизни состояние, что повлекло причинение тяжких последствий, выразившихся в причинении потерпевшему ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, совершил преступление, предусмотренное ст. 135 ч. 3 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому Амбросову суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого , который впервые привлекается к уголовной ответственности , работает , женат , на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь , имеет постоянное место жительства , положительно характеризуется по месту жительства и работы , на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 , суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном , полное возмещение материального ущерба потерпевшей , а также характеризующие данные о личности.

С учетом всех обстоятельств по делу , учитывая личность подсудимого , обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого , а также с целью предупреждения новых преступлений , необходимо назначить наказание без изоляции от общества.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 судебные расходы за проведение судебно -автотехнической экспертизы в сумме 468,80 грн., судебно- трасологической экспертизы в сумме 1692,00 грн., автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы в сумме 619,08 грн..

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным по ст.135 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4( четырёх) лет лишения свободы.

В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного судом наказания , если он в течение испытательного срока- 2(двух) лет , не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции , ставить в известность данный орган об изменении места жительства, работы и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежней залог имущества до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одежда ( спортивные брюки , трусы), принадлежащая погибшему ОСОБА_6, в которой он был на момент ДТП, хранящаяся у потерпевшей ОСОБА_7, оставить ей по принадлежности ;

автомобиль марки «HONDA Ассогd»государственный НОМЕР_1 , хранящийся в автогараже по АДРЕСА_1- вернуть владельцу ОСОБА_5 ;

мопед марки «Рига-13», хранящийся на территории автостоянки, расположенной по адресу: г.Харцызск, ул.Гапоненко, 13, вернуть потерпевшей ОСОБА_7 ;

осколки стекла,фрагмент рефленого стекла и фрагмент фонаря,фрагмент фары, волос ,фрагмент стекла с тканью, фрагмент стекла с пятном бурого цвета, фрагмент фонаря с бампера справа , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области , уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение судебно-автотехнической экспертизы №4728/05 от 29.09.2011 года в сумме 468 грн. 80 копеек, за проведение комплексной судебно-криминалистической и судебно-трасологической экспертизы № 4727/05 от 29.09.2011 года в сумме 1.692 грн. и за проведение автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы № 310 от 27.09.2011 года в сумме 619 грн. 08 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкойобласти (код ОКПО25574914 , р/с 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016).

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: