Вирок № 21145719, 27.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1/550/166/12

Дело №1-840/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре БОНДАРЦОВОЙ В.А.

с участием прокурора ЗГУЕВИЧ Л.Е., ИЛЬЕНКО С.Д.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харцызска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Черняховск Калининградской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, образование среднее - специальное, не работающего, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2011 года в вечернее время подсудимый ОСОБА_2 вместе с его знакомыми, среди которых был потерпевший ОСОБА_3, находился по месту его жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где они совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, потерпевший ОСОБА_3 стал ссориться с сожительницей подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, вследствии чего, у подсудимого ОСОБА_2 возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему ОСОБА_3, так как ему стало обидно, что потерпевший ОСОБА_3 оскорбляет его сожительницу.

В этот же день, 25 сентября 2011года , примерно в 21 час 30 минут, в вышеуказанной квартире между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 произошла ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял находившийся в квартире кухонный нож, умышленно из мести, нанес потерпевшему ОСОБА_3 семь ударов ножом в туловище.

В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого и перикарда, осложнившееся развитием гемопневмоторакса, по одной непроникающей колото-резанной ране по передне - подмышечной линии слева в 7 межреберье, в 1-м межреберье в области грудинно - ключичного сочленения слева, по паравертебральной линии слева ниже угла лопатки, в 7 межреберье по правой паравертебральной линии, по задне - подмышечной линии справа в 8 межреберье, по внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что днем 25 сентября 2011 года точное время не помнит в парке им.Чехова гор.Харцызска он распивал спиртное с его сожительницей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3. В этот же день, примерно в 18 часов уже у него дома, по адресу: АДРЕСА_1, он продолжил распивать спиртное с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и знакомым ОСОБА_3, парнем по имени ОСОБА_6. В ходе распития спиртного, примерно в 21 час, ОСОБА_3 стал сориться с ОСОБА_5, а его сожительница стала заступаться за ОСОБА_5, и ОСОБА_3 стал оскорблять его сожительницу. В ходе этой ссоры, ОСОБА_3 стал оскорблять и его, кидался на него драться и тогда, он, схватив кухонный нож, и, удерживая его в правой руке, стал наносить ОСОБА_3 удары ножом в область туловища. Он с ОСОБА_3 стояли лицом друг к другу, и он наносил удары ножом в переднюю часть туловища, но в ходе нанесения ударов ОСОБА_3 стал уклоняться и в какую конкретно часть туловища приходились удары он сказать не может. После этого он успокоился, пошел на кухню, положил нож на стол, и стал говорить гостям, чтобы они уходили, но ОСОБА_3 становилось плохо, у него из раны на груди сильно шла кровь. ОСОБА_5 вызвала бригаду скорой медицинской помощи, и ОСОБА_3 увезли в больницу. Преступление совершил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Иск прокурора признает, согласен возмещать ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признавая свою вину полностью подсудимый не настаивал на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривали фактические обстоятельства дела, в связи с чем суд признал возможным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не исследовать фактические обстоятельства дела, ограничив их исследование допросом подсудимого, потерпевшего, протокола осмотра места происшествия, заключений судебно-медицинской экспертизы, судебно - иммунологической экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 25 сентября 2011года он распивал спиртные напитки с подсудимым, его сожительницей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_1. Примерно в 21 час 30 минут 25 сентября 2011года между ним и подсудимым ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой подсудимый взял кухонный нож, и нанес ему семь ударов ножом в туловище. По поводу причиненных телесных повреждений он находился на стационарном лечении в ЦГБ гор. Харцызска. Он отказывается от искового заявления, поданного ним в ходе досудебного следствия, материальных и моральных претензий к потерпевшему не имеет.

В ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 было установлено место и время совершении ОСОБА_2 преступления , были изъяты кухонный нож и ножницы с имеющимися на них наслоениями вещества бурого цвета, а также были сделаны смывы вещества бурого цвета с тумбочки, стоящей в коридоре указанной квартиры, и с двери в ванную комнату(л.д.9-10, 11-14).

Согласно заключения иммунологической экспертизы, кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе АВ. В пятнах на клинке кухонного ножа, ножницах, в смывах, изъятых с мечта происшествия, найдена кровь человека, содержащая антигены А и В, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.70-72).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, при обращении ОСОБА_3 за медицинской помощью, были обнаружены:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением легкого и перикарда, осложнившееся развитием гемопневмоторакса, образовавшееся от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть и представленный на экспертизу нож, относящееся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасное для жизни.

-по одной непроникающей колото-резанной ране по передне -подмышечной линии слева в 7 межреберье, в 1-м межреберье в области грудинно - ключичного сочленения слева, по паравертебральной линии слева ниже угла лопатки, в 7 межреберье по правой паравертебральной линии, по заднє - подмышечной линии справа в 8 межреберье, по внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, образовавшиеся от дейтвия колюще-режущего предмета, каковым мог быть и представленный на экспертизу нож, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие срок для своего заживления свыше 6, но не более 21 дня(л.д.76-78).

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы, согласно которого в период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 62-65).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст.121 ч.1УК Украины квалифицированы правильно, как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Гражданский иск прокурора на сумму 1824грн.30коп. в счет возмещения в госдоход средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 подлежит взысканию с подсудимого, так как сумма о стоимости лечения подтверждена справками лечебного учреждения, признана подсудимым, вина которого в совершенном им преступлении и причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, по поводу которых он находился на стационарном лечении в КУ «Центральная городская больница»города Харцызска доказана в судебном заседании (л.д.107-109).

При избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, и приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого реальной меры наказания в виде лишения свободы, минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает его чистосердечное раскаяние.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - содержание под стражей в СИЗО №5 города Донецка.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 26 сентября 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Черняховск Калининградской области Российской Федерации в пользу Коммунального предприятия Харцызская центральная городская больница (86700, гор. Харцызск, улица Краснознаменская, д.164) на р/с 35428001002595 МФО 834016 ОКПО 01991323 в УГК в Донецкой области сумму 1824грн.30коп. в счет возмещения средств, потраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области: кухонный нож, ножницы, два смыва уничтожить .

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: Ткаченко Л.Я.