Рішення № 21145556, 27.01.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

27.01.2012 2-881/11

Справа № 2-137

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»(далі Спілка) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2011 року Спілка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 14.05.2008 року між філією №2 Спілки та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №12543/08-Ф2, згідно пунктів 1.1,2.1,3.1,5.1.1 якого кредитною спілкою ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 1500 гривень строком користування на 12 місяців та кінцевим терміном погашення до 15.05.2009 року зі сплатою 0,13% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У відповідності до розділу 5 кредитного договору відповідач зобовязалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним. Однак, умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються, в результаті чого у неї перед Спілкою станом на 01 грудня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 860,46 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь кредитної спілки, а також стягнути з ОСОБА_2 сплачені позивачем при подачі позову 188,20 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності на а.с.20, у судове засідання не зявилася, надіслала суду заяви, в яких зменшила суму позову до 579,45 грн., у звязку з чим просить уточнену суму позову задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.17,19).

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи у суді (а.с.15), в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання уточнених в бік зменшення позовних вимог представником позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 14.05.2008 року відповідно до умов договору №12543/08-Ф2 отримала від кредитної спілки кредит 1500 гривень на строк по 15.05.2009 року включно зі сплатою 0,13% річних за користування кредитом (а.с.7).

У відповідності до умов кредитного договору і графіку платежів по кредиту, розрахунку заборгованості (а.с.6), ОСОБА_2 зобовязалася здійснювати повернення кредиту щомісячно не пізніше 15-го числа поточного місяця, починаючи з 14.05.2008 року.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач здійснила з 14.05.2008 року ряд платежів за кредитним договором на загальну суму 2220 грн., після чого ніяких платежів здійснено не було, в результаті чого станом на 01.12.2011 року заборгованість у відповідача перед кредитною спілкою за кредитним договором №12543/08-Ф2 від 14.05.2008 року становила 860, 46 грн. (а.с.6), а станом на 27.01.2012 року 579,45 грн. (а.с.18), з яких 422 грн. залишок по кредиту (тіло кредиту), 157,45 грн. основні відсотки за неповернення кредиту станом на 27.01.2012 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 27.01.2012 року в сумі 579, 45 грн., а також сплачені Спілкою при подачі позову до суду 188,20 грн. судового збору згідно платіжного доручення на а.с.3.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст.ст.526,1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», яка знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр-т Леніна, 83 (р/р №2650533 у ПАО «ПУМБ»МФО 334851, отримувач філія №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984), суму заборгованості за кредитним договором №12543/08-Ф2 від 14.05.2008 року 579,45 грн. та 188,20 грн. судового збору, а всього стягнути 767 (сімсот шістдесят сім ) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя