Рішення № 21145238, 30.01.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.01.2012 Справа № 2-4039/11

Номер провадження 2/814/752/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електроенергії у квартирі АДРЕСА_1.

25.07.2011 року електромонтером та контролерами, які є співробітниками позивача проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_2, за місцем проживання відповідачів.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електричної установки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку – підключення електророзетки. Порушення здійснювалось приховано.

За результатом вказаної перевірки складений акт №00120207 від 25.07.2011 року про порушення відповідачем порушення Правил користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 8580 гривень 97 копійок, яку споживач повинен був сплатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживачем вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача наполягаючи на позові надав суду докази в обґрунтування своїх вимог, зазначивши, що при перевірці дотримання Правил користування електроенергією для населення у відповідачів було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електричної установки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку – підключення електророзетки. Порушення здійснювалось приховано. Оскільки споживачам було здійснено перерахунок вартості не облікованої електроенергії, представник позивача уточнив свої позовні вимоги в частині ціни позову, а саме просив суд стягнути з відповідачів 3302,38 гривень.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечували, вважаючи поданий позов надуманим, не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Свою причетність до самовільного підключення електричної установки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключення електророзетки заперечують. Пояснили суду, що дану електричну розетку підключив чоловік відповідачки. Крім того відповідачі пояснили суду, що даною розеткою вони не користувалися, щомісячно сплачували рахунки за електричну енергію у великих розмірах, тому наміру приховувати та користуватися даною розеткою у них не було.

Не погоджуючись з складеним актом №00120207 від 25.07.2011 року, відповідачка подала заяву у ВАТ „Запоріжжяобленерго” про перегляд даного акут на комісії з розгляду Актів про виявлення правопорушення Правил користування електричною енергією для населення. Протоколом № 708 від 08.12.2011 року засідання комісії з розгляду Актів про виявлення правопорушення Правил користування електричною енергією для населення, комісія прийняла рішення на підставі розглянутих матеріалів та прийшла до висновку про причетність користувача до виявленого порушення. Виконати розрахунок з дня укладення договору 16.07.2010 року, згідно з п. 3.3-а Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення. Затвердити розрахунок в сумі 3302,38 гривень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_3 є споживачем електричної енергії, користуються послугами позивача і перебувають з ним у договірних відносинах.

Відповідно до акту №00120207 від 25.07.2011 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення електричної установки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку – підключення електророзетки. Порушення здійснювалось приховано.

Згідно розрахунку відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 3302,38 гривень.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Законом ( ст..ст. 15, 16 ЦК України ) передбачається можливість застосування судової форми захисту цивільних прав та інтересів кожної особи.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Але будь – яких доказів, не причетності відповідачів до самовільного підключення електричної установки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку – підключення електророзетки не було добуто. Посилання відповідачів у цій частині не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце самовільне підключення електричної установки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку – підключення електророзетки, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії за даним актом, в розмірі 3302,38 гривень на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 85,81 гривні та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526,527 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - заборгованість в сумі - 3302 (три тисячі триста дві) гривні 38 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627, ОКПО 00130926) - державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 81 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627, ОКПО 00130926) - витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.