Рішення № 21144223, 16.01.2012, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.01.2012
Номер справи
2-1996/11
Номер документу
21144223
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"16" січня 2012 р.

                              №2-175\12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого –судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами “Правил користування електричною енергією для населення” було встановлено, що відповідач порушив правила споживання тим, що безобліково споживав електричну енергію , а саме, порушив вимоги п.48 вказаних Правил, шляхом самовільного підключення на лінію електропередач поза засобів обліку. Електроенергія споживалася, але не оплачувалася, про що був складений працівниками енергонагляду акт №013876 від 29 березня 2011 року. На підставі п.53 Правил та “Методики”, затверженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 було зроблено розрахунок збитків на суму 3715 грн.93 коп.,відповідач добровільно відшкодувати збитки відмовляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 28 листопада 2011 року та 16 січня 2012 року в судове засідання не з”явився, про день і час слухання справи належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд визнає явку відповідача неповажною і вважає, з урахуванням думки позивача, вважає можливим слухати справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів згідно ч.1 ст.224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Відповідач є споживачем електроенергії в будинку №2 квартири 147 по вулиці Набережна в м.Вишгород,Київської області, і ним були порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року ,тому повинен відшкодувати завдані збитки позивачу.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.1166 ЦК України,керуючись ст.ст.208,209,210,212,213,214,215,218,224 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовільнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «А.Е.С.Київобленерго»\р\р 26000002744000 в ПАТ «Каліон Банк», МФО 300379 код ЄДРПОУ 23243188\ 3715 грн.93 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 171 грн., всього 3886 \три тисячі вісімсот вісімдесят шість\грн..93 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Вишгородського районного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя                                                             Л.Ф.Войнаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21144223 ?

Документ № 21144223 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21144223 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21144223 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21144223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21144223, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 21144223, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21144223 відноситься до справи № 2-1996/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1996/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21123778
Наступний документ : 21144231