Постанова № 21142951, 26.01.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/58/2012

Провадження № 3/0310/42/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1657/20500/11 про притягнення до відповідальності за ст.351 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, що проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 27.12.2011 року з Республіки Білорусь в Україну автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_1, через місцевий пункт пропуску «Самари», де не проводиться митний контроль і митне оформлення, намагався перемістити поза митним кордоном з приховуванням від митного контролю 153 пачки сигарет, 4,95 кг сметани в 9 пакетах, 0,8 кг вершкового масла в 4 пачках, 1,56 кг глазурованого сирка в 39 упаковках загальною вартістю 1037 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.351 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, протоколом адміністративного затримання, протоколом огляду транспортного засобу, рапортами інспекторів прикордонної служби, письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил і щиро кається у вчиненому, має на утриманні непрацюючу дружину та двох малолітніх дітей. За співвідношенням вартість прихованих предметів у 15 разів менша митної вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни.

Зазначені обставини помякшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, асортимент і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб повернути володільцю.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого транспортного засобу протягом 21 доби, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.351 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 153 пачки сигарет, 4,95 кг сметани в 9 пакетах, 0,8 кг вершкового масла в 4 пачках, 1,56 кг глазурованого сирка в 39 упаковках загальною вартістю 1037 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 2171(дві тисячі сто сімдесят одну) гривню 48 копійок витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Пежо»1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1 після сплати ним витрат митниці.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.