Рішення № 21142938, 24.01.2012, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2/0310/460/11

Провадження № 2/0310/15/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 січня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «Приватбанк»(далі - Банк) просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 10154,32 гривні заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Вимоги обґрунтовано тим, що 10.11.2008 року між сторонами укладено договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.08.2011 року відповідач порушив умови договору щодо повернення кредитного ліміту та сплати відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку становлять: 3991,76 гривень заборгованості за кредитом, 4903,18 гривень заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 299,65 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 459,73 гривень штрафу (процентна складова). В добровільному порядку сплачувати борг відповідачка не бажає.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак у канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та про повне підтримання позову, висловив згоду на проведення заочного розгляду.

Відповідач викликалась у попереднє судове засідання і на судовий розгляд шляхом направлення кореспонденції за останньою відомою адресою її реєстрації. Жодного разу відповідач не зявилась, заперечень не надала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду не подала. У порядку ч.9 ст.74 ЦПК України виклик відповідача проводився також шляхом поміщення оголошення в газеті «Волинь», у звязку з чим вона вважається повідомленою про час і місце розгляду справи.

Зважаючи на наведені обставини та згоду представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку ч.2 ст.197, ст.225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Із заяви ОСОБА_1 від 10.11.2008 вбачається, що вона звернулась у ПАТ КБ «ПриватБанк»з проханням надати кредитний ліміт на платіжну карту в сумі 4000 гривень під 30% річних строком до 28.11.2010 року, тобто на термін дії виданої картки.

Підписання такої заяви разом умовами і правилами надання банківських послуг склало Договір про надання банківських послуг(далі Договір).

Згідно п.6.5 Договору клієнт банку зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.5.2 Договору у випадках порушення Утримувачем або Довіреною особою вимог діючого законодавства України і (або) умов даного Договору і (або) у випадку виникнення Овердрафта Банк має право … вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частці у випадку невиконання Утримувачем і (або) Довіреною особою Утримувача своїх боргових зобовязань і інших зобовязань по цьому Договору.

П.8.6. Договору передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених дійсним договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмір 500 гривень та 5% від суми позову.

Згідно з розрахунком банку заборгованість відповідача станом на 31.08.2011 року становить 3991,76 гривень кредиту, 4903,18 гривень процентів, 299,65 гривень комісії, 500 гривень фіксованого штрафу та 459,73 гривень процентного штрафу.

Таким чином, по справі встановлено, що відповідач порушила взяті на себе зобовязання по Договору.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заявлені Банком вимоги обєктивно підтверджені, ґрунтуються на умовах договору і відповідають положенням ст.ст.526, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, а тому підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України документально підтверджені і понесені позивачем судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 225, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»10154(десять тисяч сто пятдесят чотири) гривні 32 копійки заборгованості за кредитним договором без номеру від 10.11.2008 року на рахунок №29092829003111 (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»188(сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору на рахунок №64993919400001 (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.