Рішення № 2114173, 29.09.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "29" вересня 2008 р. по справі № 01/104-38

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком»

до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Україна»

про стягнення 1355,25 грн.

суддя Якушева І. О.

за участю представників:

від позивача: Васюк О.М. (довір. від 18.07.2008р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1355,25 грн. з них 1233,57 заборгованості за надання на підставі договору № 46 від 01.06.2001р. послуг електрозв’язку за період березень-липень, 29,24 грн. пені за період з 20.04.2008р. по 01.09.2008р., 9,41 грн. процентів річних за період квітень-серпень, 83,03 грн. збитків, завданих інфляцією за період квітень-липень.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд

встановив:

01.06.2001р. між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» і приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Україна» було укладено договір № 46 про надання послуг електрозв’язку.

На виконання умов цього договору позивач за період березень – липень 2008р. надав відповідачу послуг електрозв’язку на суму 1235,96 грн., що підтверджується рахунками на сплату.

Пунктом 4.2. договору № 46 від 01.06.2001р. визначено, що споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати з поданням рахунків.

Згідно з п.п. 4.5, 4.6. договору № 46 від 01.06.2001р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідач оплату електропослуг за спірний період не проводив. Позивачем в рахунок сплати зараховано 2,39 грн. переплати, яка існувала у відповідача станом на 01.03.2008р.

Отже, заборгованість на момент розгляду справи складає 1233,57 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1233,57 грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку за період березень – липень 2008р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.5.8 договору № 46 від 01.06.2001р. слід стягнути 29,24 грн. пені за період з 20.04.2008р. по 01.09.2008р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України – 9,41 грн. процентів річних за період квітень-серпень, 83,03 грн. збитків, завданих інфляцією, за період квітень-липень 2008р.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.5 ст.81, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Україна» (с. Вільхівка, Горохівського р-ну, Волинської області, код 03735446) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 2 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» (м. Горохів Волинської області, вул.Шевченка, 13, код 23251963) 1233 грн. 57 коп. заборгованості, 29 грн.24 коп. пені, 9 грн.41 коп. процентів річних, 83грн.03 коп. збитків, завданих інфляцією, а всього 1355 грн. 25 коп.;102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя