Постанова № 21141676, 17.01.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

Справа №: 1216/21/12

17.01.2012 смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши матеріал, який надійшов від УСБУ в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Просяне Марківського району, Луганської області, гр-на України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого інспектором РСС, виконуючим обов'язки керівника РСС Марківського РВ УМВС України в Луганській області, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011р. відносно гр-на ОСОБА_1 складено протокол про те, що він будучи особою, на яку у відповідності до положень ст.21 Закону України "Про державну таємницю" п.п. 41, 42 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях", затвердженого постановою КМ України №1561-12 від 02.10.2003р. та функціональних обов'язків, затверджених 31.05.2011р. № 59/91 дск, покладено функції з організації заходів з охорони державної таємниці в Марківському РВ УМВС України в Луганській області, порушив вимоги законодавства, зокрема:

- в порушення вимог п.42 Порядку №1561 не здійснюється навчання працівниками, які мають допуск до державної таємниці;

- перелік режимних приміщень (зон, територій) №45 дск (дата відсутня) не відповідає формі 22 Порядку №1561 в частині відсутності даних щодо виду, тривалості, періодичності секретних робіт, що проводяться в режимних приміщеннях;

- в порушення вимог п.166 Порядку №1561 вікна кабінетів №1 та №2 розташованих на останньому поверсі адміністративної будівлі, не обладнанні металевими гратами;

- в порушення вимог п.50 Порядку №1561 номенклатура посад працівників Марківського РВ УМВС України в Луганській області не відповідає штатному розпису установи;

- в порушення п.156 Порядку №1561 не переглянуто грифи матеріальних носіїв секретної інформації, що потребують такого перегляду, зокрема справи № 1/01 "акти приймання-передачі при зміні керівництва" розпочата 04.07.1997 року, №1/02 "Матеріали комісії з режиму секретності, акти перевірки наявності МНСІ та листування про забезпечення режиму секретності" розпочата 05.01.2009 року, закінчена 31.12.2009 року, інв. №133т;

- всупереч вимогам п.261 Порядку №1561 у журналі обліку вхідних документів, розпочатому 05.05.2005 року, не реєструються додатки (бланки довідок-відгуків) до інформаційних повідомлень, що надходять з УІАЗ та УОСУ в луганській області, що призводить до безконтрольного обігу матеріальних носіїв секретної та службової інформаці;

- в порушення вимог п.317 Порядку №1561 номенклатура справ на 2010 рік не закрита належним чином - відсутні записи щодо справ, як і було передбачено номенклатурою, але яких не було заведено, не зазначено кількість заведених справ постійного і тимчасового зберігання, перехідних справ тощо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення є незначним, а також тяжких наслідків не наступило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але воно є незначним, тяжких наслідків не наступило.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України в зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Логвіненко