Постанова № 21141674, 17.01.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

Справа №: 1216/23/12

17.01.2012 смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши матеріал, який надійшов від УСБУ в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каськівка Марківського району, Луганської області, гр-ки України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011р. відносно гр-на ОСОБА_1 складено протокол про те, що він будучи особою, якій Наказом №483 від 06.11.2009р. надано допуск до державної таємниці за Ф.2 взяв на себе письмове зобов'язання виконувати вимоги режиму секретності, проте порушив це зобов'язання, зокрема:

1) не вніс до внутрішнього опису за формою згідно з додатком 16 Порядку №1561 наступні матеріальні носії секретної інформації:

- оперативно-розшукова справа №50/11т, розпочата 18.06.2011;

- оперативно-розшукова справа №51/11т, розпочата 18.06.2011р.;

- робоча справа №38/11 цт, розпочата 20.06.2011р.

2) номенклатурні справи №2/17т, розпочата 10.02.2011р. (відповідальний ОСОБА_1) та №2/51, розпочата 06.01.2011р. (відповідальний ОСОБА_1) не містять карток обліку видачі справи за формою згідно з додатком 26 Порядку №1561 та списки працівників райвідділу, яким надано доступ до цих справ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення є незначним, а також тяжких наслідків не наступило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але воно є незначним, тяжких наслідків не наступило.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України в зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т. Г. Логвіненко