Вирок № 21141365, 07.11.2011, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1-120/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Шило Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: с.Рудівка, Марківського р-ну, українець, громадянин України, одружений, має одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше не судимий, освіта середня, працює продавцем магазину №68 ДП "Полюс" Марківського РПО, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1, запобіжний захід підписка про невиїзд, -

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. звинувачувався в тому, що він, в кінці серпня 2011 року, приблизно о 15 годині, маючи умисел на незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, яке належить його покійному дядькові ОСОБА_2, на горищі будинку знайшов обріз з мисливської рушниці, який забрав з собою додому за адресою: АДРЕСА_1 де й зберігав його протягом наступного часу в кімнаті котельні свого будинку.

16.09.2011 року, в період часу з 10 год. 20 хв. до 11 год. 30 хв.. в ході огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де він мешкає, було виявлено та вилучено обріз з мисливської рушниці, який згідно висновку експертизи є бойовою вогнепальною зброєю. Даний обріз виготовлений з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі "ІЖ-К", НОМЕР_1, 1957 р.в., шляхом вкорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 443 мм. Обріз до здійснення пострілів придатний.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності. Кається у скоєному.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого Законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- позитивно характеризується в побуті, раніше не судимий, працює продавцем магазину №68 ДП "Полюс"Марківського РПО, одружений, має одну неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Також суд у якості пом,якшуючих покарання обставин визнає те, що підсудний не використовував обріз за призначенням.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що при наявності зазначених пом'якшуючих обставин можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити більш м'яке покарання ніж передбачене санкцією ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді штрафу 510 грн..

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1. на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 281 грн. 40 коп. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі- обріз з мисливської рушниці 16 калібр, який зберігаються в Марківському РВ УМВС слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 /п,ятсот десять/ гривень.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 281 грн. 40 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області р\р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, банк ГУДКУ у Луганській обл.

Речові докази по справі- обріз з мисливської рушниці 16 калібр, який знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО