Рішення № 21141142, 22.09.2011, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 2-269/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

22.09.2011 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 10.10.2007р. між ПАТ "КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладений в письмовій формі договір кредиту, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку терміном на 24 місяці, що відповідає строку дії картки зі сплатою за користування кредитом 18% річних.

Відповідач свої зобовязання згідно договору кредиту не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по несплаті по кредиту в сумі 7000 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 7276,04 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1342,29 грн., а також штрафні санкції в сумі 500,00 грн (фіксована частина), 780,92 грн. (процентна складова).

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу у відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 23.08.2011р. не зявився, хоча суд надсилав йому повідомлення про дату та час розгляду справи рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням, який повернувся з почтовою відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

За результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто за тією адресою на яку надсилалося повідомлення.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які приймають участь у справі за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судова повістка чи судове повідомлення вручене йому належним чином.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 22.09.2011р., але відповідач знову не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, шляхом оголошення в газету.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутність або якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із заяви позивача /а.с.19/ вбачається, що у разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд досліджуючи матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.1 Умов і правил надання банківських послуг /а.с.6-7/ дані Умови і правила надання банківських послуг визначають умови вказані в Заяві та в Пам'ятці Клієнта. Належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом і, таким чином, Клієнт виражає свою згоду, що Заява разом з Пам'яткою, Умовами і правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг.

Згідно заяви /а.с.5/ Бан надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 7000 грн. строком на 24 місяці, що відповідає строку дії картки зі сплатою за користування кредитом 1,5% в місяць, що складає 18% річних (1,5х12).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із наявної у матеріалах справи довідки розрахунку суми заборгованості /а.с.3-4/ вбачається, що відповідач не сплачував борг за основною сумою кредиту та відсотків, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по несплаті по кредиту в сумі 7000 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 7276,04 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1342,29 грн., а також штрафні санкції в сумі 500,00 грн (фіксована частина), 780,92 грн. (процентна складова).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил, при порушенні строків сплати кредиту більш ніж на 120 днів нараховуються штрафні санкції в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 168 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299

- заборгованість в розмірі 16899 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 25 коп.;

- судовий збір в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 99 коп.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня опублікування оголошення в засобах масової інформації про ухвалення цього рішення.

Суддя: Т. Г. Логвіненко