Постанова № 21140191, 17.01.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-509/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" січня 2012 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсепян Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києва по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-ки Росії, працюючої у ТОВ «Газпром Збут Україна»на посаді директора, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Головним державним податковим ревізором-інспектором СДПІ у м. Києва по роботі з ВПП Понятишин О.Р., при перевірці ТОВ «Газпром Збут Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, 15.11.2011 р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка перебуваючи на посаді директора, допустила завищення валових витрат на суму 95534 грн. у тому числі за І квартал 2011 року у сумі 95534 грн., завищення відємного значення обєкту оподаткування за ІІ квартал 2011 року на суму 11541065 грн. та завищення податку на додану вартість у сумі 27846 грн., в тому числі за грудень 2010 року у сумі 8738 грн., січень 2011 року у сумі 5830 грн., лютий 2011 року у сумі 5830 грн., березень 2011 року у сумі 7448 грн., що підтверджується актом перевірки №2021/41-20/35829646 від 15.11.2011 р., чим порушив п. п. 5.4.2 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/34-ВР від 28.12.1994 р.; п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 р.; п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надавала.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками, іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суми податкових платежів, що надміру надійшли до бюджету в результаті неправильного нарахування або порушення платником податку встановленого порядку сплати податку, підлягають поверненню з відповідного бюджету за заявою платника або зарахуванню на зменшення платежів до цього бюджету майбутніх періодів.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ТОВ «Газпром Збут Україна»не в повному обсязі перерахувало до бюджету податок на додану вартість у звязку з завищенням.

Однак, та обставина, що підприємством не у повному обсязі проведено перерахування податку до бюджету, не тягне за собою відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, подання аудиторських висновків, оскільки неповнота сплати податків тягне за собою їх донарахування відповідно до вимог чинного законодавства України та можливість накладення на підприємство фінансових санкцій, передбачених Законом, і не є порушенням податкового обліку, за яке передбачена відповідальність у відповідності до чинного КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя