Рішення № 21140077, 23.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№пр. 2/2033/407/2012

№ 2033/2-2499/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi Феленко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, що 23.06.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 700000286, відповідно до якого позивач зобов*язався надати Відповідачу 1кредит у сумі 31452,75 долари США, а відповідач 1 зобв*язався повернути наданий кредит і сплатити процента за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

Свої зобов*язання за договором позивач виконав, відповідач 1 свої зобов*язання належним чином не виконав, у зв*язку з чим станом на 23.07.2011 р. має прострочену заборгованість у розмірі 13509,39 долари США, за відсотками у розмірі 2279,70 долари США. Розмір неустойки складає 11937,22 доларів США.

Також 23.06.2007 р. ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) уклали договір поруки № 200000286-П, відповідно до якого відповідач 2 як поручитель поручається за виконання відповідачем 1 обов*язків, які виникли на підставі кредитного договору.

Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту у розмірі 107684,69 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 18171,75 грн. та пеню у розмірі 95152,77 грн., а всього 221009,21 грн., виходячи з курсу долара США, встановленого НБУ на 23.07.2011 р., та судові витрати.

Представник позивача та відповідачі в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідачі про поважнiсть причин неявки в судове засiдання не повiдомили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення про адоволення позову, у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису.

При цьому матеріали справи свідчать про те, що 23.06.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 700000286, відповідно до якого позивач зобов*язався надати Відповідачу 1 кредит у сумі 31452,75 долари США на строк 72 місяці, зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних, а відповідач 1 зобов*язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування у строк до 23.06.2013 р.

Згідно графіку платежів, щомісячний платіж складає 640 доларів США.

Відповідач 1 свої зобов*язання належним чином не виконує, у зв*язку з чим станом на 23.07.2011 р. згідно розрахунку, наданого позивачем, має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 13509,39 долари США та заборгованість за відсотками у розмірі 2279,70 долари США, пеня складає 11937,22 доларів США (за період з 23.01.2011 р.), що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Крім того, судом встановлено, що 23.06.2007 р. ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 уклали договір поруки № 200000286-П, відповідно до якого Відповідач 2 як поручитель поручився за виконання Відповідачем 1 обов*язків, які виникли на підставі кредитного договору.

У зв*язку з виникненням заборгованості, на виконання умов кредитного договору, позивач направив відповідачам письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, яка на час розгляду справи судом ними не виконана.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та, розглянувши справу в межах заявлених вимог, стягує з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у національній валюті, виходячи з офіційно встановленого НБУ курсу долара США на день розгляду справи (7,9898 грн./долар), у розмірі 221527 грн. 67 коп.

Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдачів на користь позивача судові витрати, пов*язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 210,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 910 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк” заборгованість у розмірі 221527 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк” судові витрати, пов*язані з розглядом справи, у розмірі по 910 грн. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя